Почему философия не наука?

Вы наверняка знаете, что существует спор о том, можно ли считать философию наукой, но обычно суть такого спора сводится к вопросу, является ли философия столь же полезной для человеческого познания как наука либо же к вопросу о полезности самой науки, которая также ставится под сомнение.

Я предлагаю отойти от данной дихотомии, рассмотрев вопрос под другим углом - почему философия не будучи наукой остается передовой областью человеческой культуры на ряду с ней?

Само понимание того, что собственно такое наука и философия всегда было различным - в зависимости от эпохи и развития культуры человеческого сообщества.

Было время когда философы занимались тем, что сейчас называют научными дисциплинами, а сама наука считалась ничем иным как разделом философии. Сегодня же вопрос ставится по другому - является ли философия наукой, то есть под наукой теперь понимают более широкое понятие, а под философией более узкое которое должно сводится к нему.

Понятие науки часто используется как синоним слову "учится", то есть получать образование, обретать знания и тому подобное. Но возможно ли научится философии подобно тому, как, например, мы изучаем математику в школе?

Само преподавание философии зачастую связано с изложением идей того или иного философа, той или иной философской школы, но невозможно представить преподавание философии в строго формализованном ключе как это происходит с научными дисциплинами.

Иногда в подобных рассуждениях предполагают, что науки делятся на точные и не точные, но та же литература в общем есть достаточно точной дисциплиной, поскольку имеет строгое деление жанров и стилей, обладает всемирно принятым категориальным аппаратом позволяющим разобрать любое литературное произведение до "атомов" - базовых частей языка, а с другой стороны науки называемые точными далеко не лишены творчества, ибо в противном случае мы не наблюдали бы их развития.

Если в науке существует мировое сообщество в рамках которого практикуются одинаковые критерии и методы проверки научных суждений, то в философии каждый мыслитель может представлять собственную независимую систему взглядов, подходов и критических оценок, успешность которых определяется лишь индексом цитирования и общественной потребностью.

Что же получается - философия есть нечто вроде религии, ведь она не имеет независимого критерия проверки своих суждений? Обычно подобным образом рассуждают позитивисты, отрицающие философскую способность в постижении истины и возлагающие все свои надежды исключительно на науку, тем не менее в отличии от религии философия рациональна и критична, то есть покоится на тех же основаниях, что и наука.

Если философия подобно науке требует обоснованных суждений и покоится на доказательной базе, то почему в рамках философии невозможно создать нечто вроде научного сообщества, которое будет проверять то или иное учение посредством строго сформулированных критериев? Ответ на этот вопрос как раз дает понимание того, почему философия не должна быть наукой и почему она крайне важна для человеческого познания.

Философия есть своего рода свобода мысли, которая не ограничена какими-либо начальными постулатами, аксиомами или догмами, а также узкой областью познания в виде конкретного предмета изучения за рамки которого невозможно выйти.

Так, в том, что философия не может найти свой предмет, обычно видят проблему самой философии, но мало кто задумывался о том, что данное обстоятельство наоборот является ее достоинством, поскольку под философией подразумевается способ рационального мышления и критический подход как таковой, а не некие формальные критерии оценки определенного узкого круга знаний.

Специфика философии в отличии от науки состоит в том, что она касается предельно общих категорий мышления, то есть является рефлексией или мышлением о мышлении, ее основная задача - раскрыть некий вопрос со стороны самого мышления, узнать правильно ли вообще мы мыслим, верно ли определяем критерии, подходы и предмет изучения как таковой.

Таким образом все попытки определить предмет философии и формализировать ее метод ведут к умалению значения самой философии как независимого мышления, которое необходимо как раз для того чтобы выходить за существующие формальные рамки познания.

Наука же есть система знаний о мире в его конкретных проявлениях - она представляет собою набор практических методов и концепций, а также критериев проверки знаний обеспечивающих изучение предмета в его известных проявлениях и отношениях.

Таким образом, главным отличием научного метода от философии является строго формальная структура мышления, обеспечивающая познания в рамках действующей практики, то есть в рамках текущего понимания вещей сформированного на основании проверенных временем способов установления истины.

Если говорить упрощенно, то наука добывает факты, а философия помогает их осмыслить - наука направлена на критерии правильной добычи фактов, а философия на критерии мышления, в которых эти факты отражены.

Конечно, под философией можно понимать науку в широком смысле - как систему рационального знания, критической оценки информации и т.д., но задачей этого ролика было показать в чем, собственно, главное отличие философии от остальных рациональных дисциплин и систем знания, а также почему важно понимать эту разницу.