Материалист, возможно ли материально поблагодарить за контент (включая будущий)? Никогда не жертвовал деньги даже знакомым соратникам, которые действительно работают с рабочими, распространяя пропагандистские материалы и т. п.. Но хочу "инвестировать" в развитие и распространение марксизма сухому теоретику. Естественно сума будет скромнее скромного, я сам рабочий, но тем не менее надеюсь это ускорит вашу инертную подготовку видеоматериалов и главное: написание книги. Готов помочь через банковскую систему Украины (Visa).
Ваша активность как подписчика - это уже огромная благодарность, ведь я тружусь не ради денег, а ради распространения прогрессивных идей.
Для того чтобы ускорить работу, мне пришлось бы полностью перейти на содержание подписчиков, что сейчас невозможно, а вытягивать из людей деньги просто так мне бы не хотелось..
Поэтому единственную помощь, которую я могу принять сейчас это распространение материалов и активность на моих ресурсах.
Можно вложить деньги как раз таки в рекламу вашего канала, как бы это дурно не звучало. При этом ваши видеоматериалы будут гораздо больше рекомендоваться товарищам, которые интересуются философией и, которым будет меньше шансов застрять в буржуазных каналах с такими же философско-политэкономическими тематиками. Я и до того рекомендовал товарищам ваш канал. Сожалею, что он такой малоизвестный. Амбициозным леворадикальным эскапистам легче посмотреть всякие бессмысленные споры и видео с массой "воды" и минимумом смысла.
Кстати, если (точнее когда) количество таких как я подписчиков приумножится, то будет перспектива создать марксистский кружок в интернете, чтобы с количеством увеличить наше качество до академического уровня, если такое возможно с вашей параллельной занятостью.
Workers of all lands, unite!, хотела повысить выдачу видео Материалиста путём количества комментариев и сделала ролик о марксизме, но проклятые копирасты забанили канал и стерли вопросы к вам( Есть несколько вопросов:
А. Я замечала за вами острую критику политбюро кпсс, но какое у вас отношение к Андропову и его реформам которые положительно отзывались на производительности труда и экономике вообще?
Б. Я замечала что вы критиковали Mатериалиста и выскаживались за полную свободу слова и полную демократию. Чем в таком случае отличается ваши взгляды от либерализма, если не считать экспроприации при революции, а говорить о социализме?
В. Я замечала что вы рекомендовали кружок Энгельс и кружки в крупных городах, наверное сами там участвовали. Скажите как идут занятия, что лучше ходить на живые занятия кружка как в Уфе или лучше Энгельс?
Г. Есть ли кто нибудь в левом сообществе кого бы вы не считали "легальным марксистом" который рано или поздно переродится в зубатовщину?
Ъ. Я правильно поняла что вы убеждены в том что бедный человек сегодня при капитализме никогда не сможет стать богатым? А как же Генри Форд и современные аналоги - Илон Маск, Билл Гейтс, Цукеркберг и другие. Получается я никогда не стану успешным человеком?
Доброго времени года. Отвечаю на ваши вопросы в порядке их задания:
1. Андропов боролся со следствием а не с причиной. В сущности на тот момент советский народ достаточно привык к мелкобуржуазной атмосфере в публичной политике, базис двигался в сторону реставрации, при том что сама система работы еще сохраняли социалистические элементы. Это приводило к тому, что ожидают обыватели от свободного труда сегодня — потери мотивации к общественному труду из неимения коллективистского умонастроения.
Меры Андропова были насилием — оно дает быстрый эффективный результат, но он не может быть долговременным и в конечном итоге только больше подвергает проблему коррозии. Можно сравнить это с кофеином, который влиянием на аденазиновые рецепторы несомненно бодрит организм на несколько часов, но затем только усугубляет его усталость.
2. С либералами я помимо прочего не согласен потому, что они ограничивают свободу критики, не обеспечивают демократии, при которой массы смогли бы принимать реальное участие. Они, как мы видим в последнее время, не обеспечивают даже условия для развития мелкого бизнеса, напротив его "душат" налогами и коррумпированной бюрократией.
Разумеется, при социализме права человека не просто должны быть, более того, они должны быть даже шире доступных. При этом на экономику я смотрю схожим с ними образом, но есть одна деталь — частный бизнес должен существовать в виде кооперативов или ИП (действительно индивидуальных). Должен существовать принцип: — кто работает, тот владеет, кто владеет, тот работает. Этого достаточно, и до отмирания товарно-денежных отношений вообще, то есть на всем протяжении социализма до полного коммунизма, такая система будет работать честно и эффективно. Хотя крупные иностранные инвестиции определяются на политическом уровне, даже в нынешних условиях между буржуазными государствами, но мелкие инвестиции должны быть разрешены если они не нарушают законов об эксплуатации труда (кто владеет, тот работает) внутри социалистической страны. Перемещения за границу и миграции должны быть свободными и без виз в отличии от неолиберальных стран.
3. То что люди пытаются, это хорошо. Правда этими попытками уже заинтересовались агенты охранки и сами охранители. Сейчас начнут оседлывать своим "авторитетом" мнение в кружках по интересам, будут инспирировать мнение выгодное буржуазии. Дескать, не время для радикальных перемен, нет условий, нет больше сил, и ТД., ТП. Жаль, что некоторые из казалось бы образованной части рефракции, уже откровенно начинают заниматься предательством. Надо бы дать этому оценку, да вот времени абсолютно нет, и желания не особо: я уже не настолько молод, и банально не могу себе позволить концентрацию упорства и настойчивости на "срачах" и зарабатывании политического капитала.
Печально смотреть на всю эту модную тусовку "левых". Ну для них это просто мода, субкультура, как, например, там металисты, скинхеды, хиппи, веганы и прочие с различной степенью маргинализированности и сектанства. Сейчас обычно левачки-студенты изначально нацелены на некий личный успех и богатую жизнь, им нужна лишь корочка, как средство. Сама по себе наука и серьёзные исследования их не интересует.
Но в целом неплохо, коллективное участие всегда неплохо. Но в онлайне сам формат хромает, когда один кто-либо начинает нести отсебятину и забивает эфир, ну, и ещё как правило есть желание "понравится лидеру". КПД живых занятий часто очень зависит от грамотности участников, но, как у меня сложилось впечатление, часто эффективность низкая, особенно если эти живые занятия проходят вместе с красивыми знойными девушками...
4. Касательно этого А. Н. Тарасов часто писал, вам стоит почитать его последние статьи, особенно две последние представленные 1.09.2018 числа здесь http://saint-juste.narod.ru/news.htm Я мог бы всецело согласиться с А. Н., но дело в том, что серьезная агитация, увы, дело неизбежно жертвенное. Сегодня паблики вконтакте и ютуб-каналы как раз проплывают между сциллы и харибды, стараясь не быть искренне-агрессивными и при этом, конечно, обращая на себя внимание охранки. При этом решение о репрессиях за последними — фактически при желании они могут читать даже наши личные сообщения или этот блог, и могут арестовать и меня и вас (вы ведь сидите в сети без использования надежных средств шифрования?), просто сфабриковав юридическую сторону обвинений. Интернет это современное средство массовой информации, пренебрегать им в популярных формах недопустимо, ибо больше у нынешних левых площадок для выражения практически нет. Массы не будут читать политических газет, не будут слушать политические радиостанции, личная агитация тоже крайне скромна на широту. Более того, то травоядное состояние левых, которое мы имеем, обусловлено объективно — фактически у каждого декларируемого коммуниста ВКонтакте есть что терять (как и у обычного пролетария). Отказ от такой травоядности означает уход в подполье с неизбежным "революционным отчаянием" и уходом в индивидуальный террор. Это конечно бескомпромиссно, кажется героически, но неэффективно от слова совсем.
Конечно, необходимо Бороться — организацией стачек, пикетов, забастовок. Например "жёлтые жилеты" во Франции хороший пример, там бы была нормальная левая организация, то можно мы бы уже взяли власть (...). Все это очень хорошо звучит, но по опыту полагаю, что все что складывается сейчас как во Франции, так и в России, в большей мере следствие объективных причин, следствие неготовности самих масс хотя бы задуматься о радикальных переменах. Мы смотрим на большевиков в ретроспективе, и считаем что это эталон политического действия в тех или иных ситуациях, но если бы не Первая Мировая, если бы не оттягивание реформ в Империи и не беспомощность временного правительства, большевики бы остались в истории относительно малочисленной радикальной группировкой.
Левые блоггеры очень разномастны, они пытаются подходить к насущным проблемам с разных сторон, учатся как слепые котята, потому что измышление, якобы практика "классиков" дает точные предсказания для любой ситуации, крайне вредно или как минимум бесполезно. И за многими изданиями, лицами, стоят организации, которые стараются заниматься и стачками и пикетами, только они неспособны добиться сегодня результата, и не потому что во всех организациях сплошь засели недоумки, а потому, что не созрела сегодня необходимая для того ситуация.
Не имеется ввиду, что в данном случае надо засесть за книги, и не говорю что в данном случае их надо отбросить, не говорю что, якобы, есть какие то верные рецепты всех всему быстро научить. Я не знаю что сейчас было бы точно правильным, и никто не знает. Можно лишь действовать наощупь и просто отличать друзей (даже ошибающихся) от явных врагов. А левые как раз любят всех окрестить неправильными марксистами, и всходы это дает куда более гнилые.
Сам Тарасов, конечно, наверное сегодня самый значимый теоретик из живых, он занимался борьбой с 15 лет и очень пострадал, но в критике он часто преувеличивает, например, степень доходности такого блоггинга. Темы, отражаемые ими не очень популярны для бизнес-модели если говорить не о Гоблине (он не только о левом, но о технике, фильмах, играх) а о Вестнике бури или Ревкульте. Конечно могут там быть какие то корыстные исключительно люди, но они максимум получат с этой деятельности что то на уровне прожиточного минимума - затея не очень разумная, если говорить об этом как о бизнесе вообще.
5. Перечисленных Илона Маска, Билла Гейтса, Цукеркберга я рассматривать не буду, как вы можете заметить по их биографиям и интервью они выросли с довольно не бедных семьях и их родители оплачивать огромные деньги за занятия с детства с лучшими репетиторами лучших ВУЗов и очень дорогую учёбу в этих самых ВУЗах вроде Гарвардского.
Генри Форд отработал значительную часть жизни на заводе, зарабатывая квалификацию в перспективнейшем тогда направлении прежде чем начать своё дело. Тогда, более ста лет назад, технологии были гораздо-гораздо (очень!) примитивнее теперешних, а конкуренция в автомобилестроении отсутствовала, что позволило подняться Генри Форду. Сегодняшний его "последователь" из СНГ максимум, что может сделать это пока есть возможность получить с отличием (и достижениями) образование по IT в топовом ВУЗе бывшего СССР, уехать за грант в магистратуру одного из лучших ВУЗов запада и на этом этапе успешно пройти стажировну в корпорации вроде Google и продолжать предпринимать титанические, имея стремящийся к нулю шанс создать что-то "своё" при сегодняшнем перенасыщеном конкуренцией рынке. Сейчас уже не XIX век, с современными технологиями и концентрацией капитала у корпораций бедный человек неспособен стать богатым, что подтверждает современная история. Если мы не берём лиц, поднявших капитал на разграблении госимущества и освоении неразвитого рынка при крахе соцлагеря, то в мире нет примеров бедных, ставших по-настоящему богатыми. Как я уже упоминал, бедный пока что благодаря недобитому советскому образованию может забраться на вершину "среднего класса", либо же вести мелкий бизнес с огромными трудозатратами, нервами и особенно рисками.
Вообще говоря, тут дело такое, что решает положение вещей статистика — в аграрную эпоху также были примеры того, как низкородные люди или даже рабы пробивались на социальную вершину, похожая ситуация была и с женщинами, которые также бывали на вершине общества, однако женщины в целом были почти бесправными людьми.
Капитализм, разумеется, лучше феодализма и рабовладения, он действительно дает людям формальное равенство, которое также дает шанс на успех. Однако сам этот шанс не может быть равным, даже не смотря на личностные таланты очень важную роль играют факторы образования, семейных отношений, круга общения, востребованности интересов. Данные примеры и их аспекты безусловно являются плюсами капитализма относительно старых формаций, однако они ничего не сообщают о превосходстве капитализма над обществом фактического, а не правового равенства возможностей.
К слову, может я вас сильно удивлю, но на западе (за исключением нескольких стран вроде ФРГ) уже давно нет бесплатного образования. Абсолютное большинство населения прозябает в бедности, и можно точно сказать, я что их дети детерминировано будут такими без права на бесплатное высшее образование и социальные лифты. Это называется капитализм.
Блин, это настолько странный редкий случай когда ты полностью поддерживаешьб и продвигаешькакой то инфоресурс. Тем более у вас есть разногласия,у него много недостатков как тот же голос, а ты.... Материалист тебе несколько раз спас жизнь,иначе как это объяснить я придумать не смогла.
каковы планы и цель у Материалиста? каким Вы видите Ваш канал через пять лет?собираетесь ли Вы заниматься марксистскими кружками и полиикой вообще? Ведь выражаясь ленинским языком у нас сейчас становлени кружового периода и марксисты должны уделить должное внимание марксистским кружкам. Иначе как говорил Ленин книжное знание марксизма будет бесполезным без практики...
Мои планы пока касаются только написания книги и работы над просветительскими роликами, целью которых главным образом есть заинтересовывать и подталкивать к самостоятельному изучению материалистического учения.
Современный материализм не изложен ни к каком отдельном труде, его отрывки изложены посредством критики других воззрений, например, "Нищета философии" и "Материализм и эмпириокритицизм". Из таких обломков, а также различных лекций я изучал материализм.
Итак, округлим и сделаем краткий отчёт по ликбезу: 40 роликов (я бы сказал трудов) = 100 000 просмотров + 1 000 подписчиков. Около тысяча людей, которые более или менее твёрдо стали на материалистические, а скорее и марксистские позиции, благодаря "М". И всё только начинается...
Автор, кто бы вы не были, но вы гений. Из этих пару часов на вашем канале и блоге, я извлек гораздо больше информации чем из 4 лет на факультете социологии КПИ. Отдельная благодарность тому, кто создал паблик в VK, именно благодаря ему я здесь.
З новим роком, Матеріаліст! У 2018 році ми стали ще на значний крок ближче до комунізму, з огляду на різке зростання лівих протестних настроїв від Франції та Іспанії до Росії та Китаю, а на улюбленому каналі ви зробили 16 безцінний роликів і вирішили проболеми монтажу та озвучення, завдяки чому канал виріс на 100%!
Перемін вимагають наші міокарди! Перемін вимагають наши звивини! У нашому сміху і в нашому плаку І в уриванні терпця І в пульсації ЦНС Перемін! Ми спрагнемо перемін!
Добрый день. Хочу спросить автора блога, не будет ли он против того, что я переведу часть (а может быть и все:) его роликов в текстовый формат с целью распространения в соцсетях и использую в дальнейшем, как материал для докладов в своём кружке? В каком то из комментариев я читал, что сообщество в ВК "Материалист", в создании и работе которого автор не участвует, такое разрешение получило.
Все материалы находятся в свободном доступе и их можно использовать. Более того они только для того и производятся чтобы стать общественным достоянием, чтобы помочь людям разобраться.
Материалист, возможно ли материально поблагодарить за контент (включая будущий)? Никогда не жертвовал деньги даже знакомым соратникам, которые действительно работают с рабочими, распространяя пропагандистские материалы и т. п.. Но хочу "инвестировать" в развитие и распространение марксизма сухому теоретику. Естественно сума будет скромнее скромного, я сам рабочий, но тем не менее надеюсь это ускорит вашу инертную подготовку видеоматериалов и главное: написание книги. Готов помочь через банковскую систему Украины (Visa).
ОтветитьУдалитьВаша активность как подписчика - это уже огромная благодарность, ведь я тружусь не ради денег, а ради распространения прогрессивных идей.
УдалитьДля того чтобы ускорить работу, мне пришлось бы полностью перейти на содержание подписчиков, что сейчас невозможно, а вытягивать из людей деньги просто так мне бы не хотелось..
Поэтому единственную помощь, которую я могу принять сейчас это распространение материалов и активность на моих ресурсах.
Можно вложить деньги как раз таки в рекламу вашего канала, как бы это дурно не звучало. При этом ваши видеоматериалы будут гораздо больше рекомендоваться товарищам, которые интересуются философией и, которым будет меньше шансов застрять в буржуазных каналах с такими же философско-политэкономическими тематиками.
УдалитьЯ и до того рекомендовал товарищам ваш канал. Сожалею, что он такой малоизвестный. Амбициозным леворадикальным эскапистам легче посмотреть всякие бессмысленные споры и видео с массой "воды" и минимумом смысла.
Кстати, если (точнее когда) количество таких как я подписчиков приумножится, то будет перспектива создать марксистский кружок в интернете, чтобы с количеством увеличить наше качество до академического уровня, если такое возможно с вашей параллельной занятостью.
Даша Тюряева
УдалитьWorkers of all lands, unite!, хотела повысить выдачу видео Материалиста путём количества комментариев и сделала ролик о марксизме, но проклятые копирасты забанили канал и стерли вопросы к вам( Есть несколько вопросов:
А. Я замечала за вами острую критику политбюро кпсс, но какое у вас отношение к Андропову и его реформам которые положительно отзывались на производительности труда и экономике вообще?
Б. Я замечала что вы критиковали Mатериалиста и выскаживались за полную свободу слова и полную демократию. Чем в таком случае отличается ваши взгляды от либерализма, если не считать экспроприации при революции, а говорить о социализме?
В. Я замечала что вы рекомендовали кружок Энгельс и кружки в крупных городах, наверное сами там участвовали. Скажите как идут занятия, что лучше ходить на живые занятия кружка как в Уфе или лучше Энгельс?
Г. Есть ли кто нибудь в левом сообществе кого бы вы не считали "легальным марксистом" который рано или поздно переродится в зубатовщину?
Ъ. Я правильно поняла что вы убеждены в том что бедный человек сегодня при капитализме никогда не сможет стать богатым? А как же Генри Форд и современные аналоги - Илон Маск, Билл Гейтс, Цукеркберг и другие. Получается я никогда не стану успешным человеком?
Доброго времени года. Отвечаю на ваши вопросы в порядке их задания:
Удалить1. Андропов боролся со следствием а не с причиной. В сущности на тот момент советский народ достаточно привык к мелкобуржуазной атмосфере в публичной политике, базис двигался в сторону реставрации, при том что сама система работы еще сохраняли социалистические элементы. Это приводило к тому, что ожидают обыватели от свободного труда сегодня — потери мотивации к общественному труду из неимения коллективистского умонастроения.
Меры Андропова были насилием — оно дает быстрый эффективный результат, но он не может быть долговременным и в конечном итоге только больше подвергает проблему коррозии. Можно сравнить это с кофеином, который влиянием на аденазиновые рецепторы несомненно бодрит организм на несколько часов, но затем только усугубляет его усталость.
2. С либералами я помимо прочего не согласен потому, что они ограничивают свободу критики, не обеспечивают демократии, при которой массы смогли бы принимать реальное участие. Они, как мы видим в последнее время, не обеспечивают даже условия для развития мелкого бизнеса, напротив его "душат" налогами и коррумпированной бюрократией.
Разумеется, при социализме права человека не просто должны быть, более того, они должны быть даже шире доступных. При этом на экономику я смотрю схожим с ними образом, но есть одна деталь — частный бизнес должен существовать в виде кооперативов или ИП (действительно индивидуальных). Должен существовать принцип: — кто работает, тот владеет, кто владеет, тот работает. Этого достаточно, и до отмирания товарно-денежных отношений вообще, то есть на всем протяжении социализма до полного коммунизма, такая система будет работать честно и эффективно. Хотя крупные иностранные инвестиции определяются на политическом уровне, даже в нынешних условиях между буржуазными государствами, но мелкие инвестиции должны быть разрешены если они не нарушают законов об эксплуатации труда (кто владеет, тот работает) внутри социалистической страны. Перемещения за границу и миграции должны быть свободными и без виз в отличии от неолиберальных стран.
3. То что люди пытаются, это хорошо. Правда этими попытками уже заинтересовались агенты охранки и сами охранители. Сейчас начнут оседлывать своим "авторитетом" мнение в кружках по интересам, будут инспирировать мнение выгодное буржуазии. Дескать, не время для радикальных перемен, нет условий, нет больше сил, и ТД., ТП. Жаль, что некоторые из казалось бы образованной части рефракции, уже откровенно начинают заниматься предательством. Надо бы дать этому оценку, да вот времени абсолютно нет, и желания не особо: я уже не настолько молод, и банально не могу себе позволить концентрацию упорства и настойчивости на "срачах" и зарабатывании политического капитала.
Печально смотреть на всю эту модную тусовку "левых". Ну для них это просто мода, субкультура, как, например, там металисты, скинхеды, хиппи, веганы и прочие с различной степенью маргинализированности и сектанства. Сейчас обычно левачки-студенты изначально нацелены на некий личный успех и богатую жизнь, им нужна лишь корочка, как средство. Сама по себе наука и серьёзные исследования их не интересует.
Но в целом неплохо, коллективное участие всегда неплохо. Но в онлайне сам формат хромает, когда один кто-либо начинает нести отсебятину и забивает эфир, ну, и ещё как правило есть желание "понравится лидеру".
КПД живых занятий часто очень зависит от грамотности участников, но, как у меня сложилось впечатление, часто эффективность низкая, особенно если эти живые занятия проходят вместе с красивыми знойными девушками...
4. Касательно этого А. Н. Тарасов часто писал, вам стоит почитать его последние статьи, особенно две последние представленные 1.09.2018 числа здесь http://saint-juste.narod.ru/news.htm
УдалитьЯ мог бы всецело согласиться с А. Н., но дело в том, что серьезная агитация, увы, дело неизбежно жертвенное. Сегодня паблики вконтакте и ютуб-каналы как раз проплывают между сциллы и харибды, стараясь не быть искренне-агрессивными и при этом, конечно, обращая на себя внимание охранки. При этом решение о репрессиях за последними — фактически при желании они могут читать даже наши личные сообщения или этот блог, и могут арестовать и меня и вас (вы ведь сидите в сети без использования надежных средств шифрования?), просто сфабриковав юридическую сторону обвинений.
Интернет это современное средство массовой информации, пренебрегать им в популярных формах недопустимо, ибо больше у нынешних левых площадок для выражения практически нет. Массы не будут читать политических газет, не будут слушать политические радиостанции, личная агитация тоже крайне скромна на широту. Более того, то травоядное состояние левых, которое мы имеем, обусловлено объективно — фактически у каждого декларируемого коммуниста ВКонтакте есть что терять (как и у обычного пролетария). Отказ от такой травоядности означает уход в подполье с неизбежным "революционным отчаянием" и уходом в индивидуальный террор. Это конечно бескомпромиссно, кажется героически, но неэффективно от слова совсем.
Конечно, необходимо Бороться — организацией стачек, пикетов, забастовок. Например "жёлтые жилеты" во Франции хороший пример, там бы была нормальная левая организация, то можно мы бы уже взяли власть (...).
Все это очень хорошо звучит, но по опыту полагаю, что все что складывается сейчас как во Франции, так и в России, в большей мере следствие объективных причин, следствие неготовности самих масс хотя бы задуматься о радикальных переменах. Мы смотрим на большевиков в ретроспективе, и считаем что это эталон политического действия в тех или иных ситуациях, но если бы не Первая Мировая, если бы не оттягивание реформ в Империи и не беспомощность временного правительства, большевики бы остались в истории относительно малочисленной радикальной группировкой.
Левые блоггеры очень разномастны, они пытаются подходить к насущным проблемам с разных сторон, учатся как слепые котята, потому что измышление, якобы практика "классиков" дает точные предсказания для любой ситуации, крайне вредно или как минимум бесполезно. И за многими изданиями, лицами, стоят организации, которые стараются заниматься и стачками и пикетами, только они неспособны добиться сегодня результата, и не потому что во всех организациях сплошь засели недоумки, а потому, что не созрела сегодня необходимая для того ситуация.
Не имеется ввиду, что в данном случае надо засесть за книги, и не говорю что в данном случае их надо отбросить, не говорю что, якобы, есть какие то верные рецепты всех всему быстро научить. Я не знаю что сейчас было бы точно правильным, и никто не знает. Можно лишь действовать наощупь и просто отличать друзей (даже ошибающихся) от явных врагов. А левые как раз любят всех окрестить неправильными марксистами, и всходы это дает куда более гнилые.
Сам Тарасов, конечно, наверное сегодня самый значимый теоретик из живых, он занимался борьбой с 15 лет и очень пострадал, но в критике он часто преувеличивает, например, степень доходности такого блоггинга. Темы, отражаемые ими не очень популярны для бизнес-модели если говорить не о Гоблине (он не только о левом, но о технике, фильмах, играх) а о Вестнике бури или Ревкульте. Конечно могут там быть какие то корыстные исключительно люди, но они максимум получат с этой деятельности что то на уровне прожиточного минимума - затея не очень разумная, если говорить об этом как о бизнесе вообще.
Удалить5. Перечисленных Илона Маска, Билла Гейтса, Цукеркберга я рассматривать не буду, как вы можете заметить по их биографиям и интервью они выросли с довольно не бедных семьях и их родители оплачивать огромные деньги за занятия с детства с лучшими репетиторами лучших ВУЗов и очень дорогую учёбу в этих самых ВУЗах вроде Гарвардского.
Генри Форд отработал значительную часть жизни на заводе, зарабатывая квалификацию в перспективнейшем тогда направлении прежде чем начать своё дело. Тогда, более ста лет назад, технологии были гораздо-гораздо (очень!) примитивнее теперешних, а конкуренция в автомобилестроении отсутствовала, что позволило подняться Генри Форду. Сегодняшний его "последователь" из СНГ максимум, что может сделать это пока есть возможность получить с отличием (и достижениями) образование по IT в топовом ВУЗе бывшего СССР, уехать за грант в магистратуру одного из лучших ВУЗов запада и на этом этапе успешно пройти стажировну в корпорации вроде Google и продолжать предпринимать титанические, имея стремящийся к нулю шанс создать что-то "своё" при сегодняшнем перенасыщеном конкуренцией рынке.
Сейчас уже не XIX век, с современными технологиями и концентрацией капитала у корпораций бедный человек неспособен стать богатым, что подтверждает современная история.
Если мы не берём лиц, поднявших капитал на разграблении госимущества и освоении неразвитого рынка при крахе соцлагеря, то в мире нет примеров бедных, ставших по-настоящему богатыми. Как я уже упоминал, бедный пока что благодаря недобитому советскому образованию может забраться на вершину "среднего класса", либо же вести мелкий бизнес с огромными трудозатратами, нервами и особенно рисками.
Вообще говоря, тут дело такое, что решает положение вещей статистика — в аграрную эпоху также были примеры того, как низкородные люди или даже рабы пробивались на социальную вершину, похожая ситуация была и с женщинами, которые также бывали на вершине общества, однако женщины в целом были почти бесправными людьми.
Капитализм, разумеется, лучше феодализма и рабовладения, он действительно дает людям формальное равенство, которое также дает шанс на успех. Однако сам этот шанс не может быть равным, даже не смотря на личностные таланты очень важную роль играют факторы образования, семейных отношений, круга общения, востребованности интересов. Данные примеры и их аспекты безусловно являются плюсами капитализма относительно старых формаций, однако они ничего не сообщают о превосходстве капитализма над обществом фактического, а не правового равенства возможностей.
К слову, может я вас сильно удивлю, но на западе (за исключением нескольких стран вроде ФРГ) уже давно нет бесплатного образования. Абсолютное большинство населения прозябает в бедности, и можно точно сказать, я что их дети детерминировано будут такими без права на бесплатное высшее образование и социальные лифты.
УдалитьЭто называется капитализм.
По вашей критике современых левых - Материалиста это также касается?
УдалитьО нет, Материалист это один из самородков в куче пустой породы.
УдалитьДостойный марксист для своего времени на фоне многих. Впрочем книга покажет...
Блин, это настолько странный редкий случай когда ты полностью поддерживаешьб и продвигаешькакой то инфоресурс. Тем более у вас есть разногласия,у него много недостатков как тот же голос, а ты.... Материалист тебе несколько раз спас жизнь,иначе как это объяснить я придумать не смогла.
УдалитьКраудфандинг
ОтветитьУдалитькаковы планы и цель у Материалиста? каким Вы видите Ваш канал через пять лет?собираетесь ли Вы заниматься марксистскими кружками и полиикой вообще? Ведь выражаясь ленинским языком у нас сейчас становлени кружового периода и марксисты должны уделить должное внимание марксистским кружкам. Иначе как говорил Ленин книжное знание марксизма будет бесполезным без практики...
ОтветитьУдалитьМои планы пока касаются только написания книги и работы над просветительскими роликами, целью которых главным образом есть заинтересовывать и подталкивать к самостоятельному изучению материалистического учения.
УдалитьМожет подскажете какие-нибудь книги о материалистическом учении?
УдалитьСовременный материализм не изложен ни к каком отдельном труде, его отрывки изложены посредством критики других воззрений, например, "Нищета философии" и "Материализм и эмпириокритицизм". Из таких обломков, а также различных лекций я изучал материализм.
УдалитьИтак, округлим и сделаем краткий отчёт по ликбезу:
ОтветитьУдалить40 роликов (я бы сказал трудов) = 100 000 просмотров + 1 000 подписчиков.
Около тысяча людей, которые более или менее твёрдо стали на материалистические, а скорее и марксистские позиции, благодаря "М".
И всё только начинается...
Автор, кто бы вы не были, но вы гений. Из этих пару часов на вашем канале и блоге, я извлек гораздо больше информации чем из 4 лет на факультете социологии КПИ.
ОтветитьУдалитьОтдельная благодарность тому, кто создал паблик в VK, именно благодаря ему я здесь.
З новим роком, Матеріаліст! У 2018 році ми стали ще на значний крок ближче до комунізму, з огляду на різке зростання лівих протестних настроїв від Франції та Іспанії до Росії та Китаю, а на улюбленому каналі ви зробили 16 безцінний роликів і вирішили проболеми монтажу та озвучення, завдяки чому канал виріс на 100%!
ОтветитьУдалитьНу, типа, спасибо за материалы..
ОтветитьУдалить*большое
УдалитьОтобрать Нобелевские премии мира у Горбачёва, Обамы, Киссинджера... и вручить Материалисту!!1!
ОтветитьУдалитьПеремін вимагають наші міокарди!
ОтветитьУдалитьПеремін вимагають наши звивини!
У нашому сміху і в нашому плаку
І в уриванні терпця
І в пульсації ЦНС
Перемін!
Ми спрагнемо перемін!
Добрый день. Хочу спросить автора блога, не будет ли он против того, что я переведу часть (а может быть и все:) его роликов в текстовый формат с целью распространения в соцсетях и использую в дальнейшем, как материал для докладов в своём кружке? В каком то из комментариев я читал, что сообщество в ВК "Материалист", в создании и работе которого автор не участвует, такое разрешение получило.
ОтветитьУдалитьВсе материалы находятся в свободном доступе и их можно использовать. Более того они только для того и производятся чтобы стать общественным достоянием, чтобы помочь людям разобраться.
Удалить