К основному контенту

Идеи чучхе

Идеи чучхе принято считать особенностью идеологии северокорейских коммунистов, хотя данная парадигма скорее свойственная корейскому национализму вообще, а ее корни, вероятно, уходят еще дальше - вглубь древней азиатской философии.

Мы тем не менее не будем вникать в дебри этимологии понятия чучхе, поскольку большинство людей, которых интересует данный вопрос подразумевают именно наследие Ким Ир Сена в разработке новой теории и политического курса КНДР. 

Идейно-философские основания

В отличии от таких видных деятелей коммунистического движения как Ленин, Сталин и Мао Цзедун, которые признавались пускай и великими, но все таки продолжателями дела Маркса и Энгельса, вождь и основатель северокорейского государства Ким Ир Сен почитался как человек преодолевший марксизм и поднявший теорию об устройстве общества на новый качественный уровень.

Ким Ир Сен считал основной вопрос философии в формулировке Энгельса снятым, определяя человека центральной фигурой исторического процесса. Материализм Маркса, согласно этой концепции, доказал отсутствие в мире высших сил, Ким Ир Сен же пошел дальше и показал самобытность человека - подлинного субъекта истории, идеи которого первичны природе, служащей лишь для их реализации.

Идеи чучхе в редакции Ким Ир Сена по-сути есть формальным признанием материализма в ответе на вопрос об устройстве мира при сохранении идеализма в общественной теории. Главной движущей силой общества становится не развитие общественных производительных сил, а идеи воплощаемые массами под руководством великих вождей.

Основные идеи

Идеи чучхе в отличии от марксизма определяют главной движущей силой революции народные массы в их борьбе за самостоятельность, то есть революционные идеи, а не развитие производительных сил.

Предшествующая революционная теория рабочего класса рассматривала сущность социальной революции как смену общественных формаций и ее причину находила в противоречиях между производительными силами и производственными отношениями. И фактор победы революции она находила в объективных условиях и материально-экономических отношениях.

В отличие от нее чучхейская теория оригинальным образом доказала, что революция по сути своей является борьбой за самостоятельность народных масс, что она возникает в результате самостоятельных требований народных масс и продвигается их творческой силой, что решающим фактором победы революции является самостоятельное идейное сознание народных масс.

Цитата с сайта juche-songun.ru

Хотя чучхе вобрало в себя многие положения марксизма, в частности, положение о диктатуре пролетариата, а также о построении коммунистического общества, тем не менее приверженцы чучхе считают, что пошли дальше марксизма в установлении конечной цели революции.

Преодолев ограниченность предшествующего взгляда, согласно которому высший этап социалистического общества является обществом, где производительные силы высоко развиты до такой степени, чтобы проводить распределение по потребностям, чучхейская теория по-новому выяснила, что социалистическое общество есть общество, где полностью осуществлена самостоятельность народных масс, где люди – хозяева общества – полностью освобождены от оков всяческих пережитков старого общества и перевоспитаны как подлинные общественные люди.

Цитата с сайта juche-songun.ru


Опора на собственные силы

Существует множество предпосылок почему трудовая партия Кореи взяла курс на чучхе: во-первых Корея длительное время находилась под гнетом японского империализма, в связи с чем все больше усиливались националистические настроения, во-вторых необходимо было балансировать между сторонами в советско-китайском конфликте и в-третьих чучхе отвечало духу традиций корейского народа.

Но кроме объективных предпосылок была также необходимость подчеркнуть единоличную власть вождя, его независимость от зарубежных покровителей. Опора на собственные силы означала автаркию в экономической политике, изоляционизм в дипломатических отношениях и националистический антиглобализм, то есть культурную замкнутость.

Хотя данные меры имели значительное отрицательное воздействие в сфере внешней политике и экономике, тем не менее, они сделали КНДР по настоящему независимой и самодостаточной страной позволяющей выбирать собственный, а не навязанный курс развития страны.

Вождизм

Развал социалистического блока, который начался с разоблачения культа личности на 20 съезде КПСС способствовал возникновению идей о передовой роли вождя и необходимости обеспечения преемственности власти.

Идеи чучхе в редакции Ким Ир Сена базировались на особой философской интерпретации произошедших событий, определяя таким образом роль идеологии в общественных процессах основополагающей, а вождя как главного носителя концентрированных идей народа.

Вождизм в КНДР поэтому формировался следующим образом: во-первых внедрялось всеобщее воспитание народа на базе идей абсолютной преданности вождю и во-вторых обеспечивалась преемственность власти для того, чтобы она не попала в руки идейных врагов.

Политика сонгун

Политика сонгун – это идеи, требующие форсировать революцию и строительство, отдавая приоритет военному делу и выдвигая революционную армию ведущей силой. Согласно этим идеям военное дело является самым главным фактором для осуществления самостоятельности страны и нации. Поставить на первый план военное дело среди всех других дел и уделить максимум усилий его укреплению и развитию – вот в чем смысл идей сонгун.

Философия сонгунской революции гласит: если сильна армия, то и в случае разрушения партии ее можно снова создать, но при слабой армии нельзя сохранить партию, страна развалится, а народ не избежит участи раба, не говоря уж об отстаивании завоеваний революции. В етом смысле говорят: армия и есть партия, государство, народ.

Комментарии

  1. Если ещё не потеряли, можете мне удобным Вам образом прислать ролик о национал-социализме, чтобы я его выложил в группе для сохранения труда.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я читал как вы осуждали запрет на алкоголь, но все же эти напитки влияют на людей всех слоев (в т. ч. и на отдельных людей из числа буржуазии, и извес тных умных людей), и уж в любом случае я не могу несогласиться с Лениным как ниже укажу. Ниже я приведу соответственноцитаты. Ленин хоть и пил немецкого пива и вина кьянти но от русской водки наотрез отказывался. Ленин являлся ярым сторонником "сухого закона", который существовал в царской России с 1914 года, потому как был уверен, что социализм и алкоголь - несовместимые вещи.

      Помните вы в общении с материалистом говорили что нам нужно читать полное собрание соченений классиков? тк вот с чего я это взял ,Ленин указывает -
      ' в отличие от капиталисти­ческих стран, которые пускают в ход такие вещи, как водку и прочий дурман, мы этого не допустим, потому что, как бы они ни были выгодны для торговли, но они поведут нас назад к капитализму, а не вперед к коммунизму'
      326 страница тома 43 ПСС Ленина

      http://leninvi.com/t43/p326

      Еще вы рекомендовали библиографию Троцкого и здесь опять привожу вам цитату:

      Два больших факта наложили новую печать на рабочий быт: восьмичасовой рабочий день и прекращение торговли водкой. Ликвидация водочной монополии, будучи вызвана войной, предшествовала революции. Война требовала таких неисчислимых средств, что царизм мог отказаться от питейного дохода, как от безделицы: миллиардом больше, миллиардом меньше, - разница невелика. Революция унаследовала ликвидацию водочной монополии, как факт, и усыновила этот факт, но уже по соображениям глубокого принципиального характера. Только с завоевания власти рабочим классом, который становится сознательным строителем нового хозяйства, государственная борьба с алкоголизмом - культурно-просветительная и запретительная - получает все свое историческое значение. В этом смысле то, по существу побочное, обстоятельство, что "пьяный" бюджет был опрокинут попутно империалистической войной, нисколько не меняет того основного факта, что ликвидация государственного спаивания народа вошла в железный инвентарь завоеваний революции. Развить, укрепить, организовать, довести до конца антиалкогольный режим в стране возрождающегося труда - такова наша задача. И хозяйственные наши и культурные успехи будут идти параллельно с уменьшением числа "градусов". Тут уступок быть не может.
      (конец цитаты, ее обнаружил у Виталия Сарабеева, вы с ним вроде как дружите вконтакте) http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl914.htm

      Я много общался с главными людьми из всяких коммунистических организаций РРП, Ледокол, РотФронт и многими другими и обычно все поддерживают высказывания Троцкого и Ленина.

      Федя (тоже из ваших друзей) из Стейшн Маркс в перевиске ВК тоже сказал что склоняется к открытой борьбе с алкоголем. И вообще в одном из выпусков новостей от Семина он высказывался за запрет алкоголя. Я даже общался с людьми из одного из кружков Энгельс и там почти не встретилось возражений высказыванию Ленина. Только вы в комментариях говорите неладное https://materialist01.blogspot.com/2018/08/blog-post_55.html?showComment=1535828234212#c8329577448029512207

      И еще вот ваши слова -- "Никаких гарантий в каждом конкретном случае дать нельзя, однако алкоголизм статистически распространен в низах низшего класса, соответственно борьба с алкоголизмом → это борьба за условия жизни людей, за их развитие и удовлетворенность существованием. Также частично со злоупотреблением алкоголя на первых порах, когда будет подготовка резолюции "Всех под ружьё", частично можно бороться замещением его более безопасными рекреационными веществами."

      Я еще точно где то видел цитаты друзей из ПСС Маркса и Энгельса которые тоже кренились к сухому закону в некоторых статьях ,позже найду и вышлю сюда если не верите. Так Ччто же вы скажете об этом думаете ,я надеюсь что ваше мнение поменялось в сторону здравого смысла? )

      Удалить
    2. Не потерял. Давайте почту я перешлю туда архивом.

      Удалить
    3. Unknown, нет, не надо цитат, если они в том же духе, Ваш нагромождённый текст с приведёнными "авторитетными" глупостями классиков это сплошная водяная вода без особой смысловой нагрузки, всё это широко известно, любой аспирантке журфака МГУ или может даже какого-нибудь ИЖКНУ ничего не стоит состряпать подобное с всё так же распространёнными в народе антикап. возгласами. Вот, в частности, из-за такого традиционного низкопоклонства к "главным" как у Вас и не удалось жёстко поставить вопрос в политбюро, разбить эту безусловно нелепую позицию Ленина (как и мн. др. вредительские позиции по более важным вопросам) и отобрать тогдашнее массовое производство с выручкой у самогонщиков, направив в те критические для революции моменты средства на снабжение армии, горожан и следом поволжцев.
      Алкоголь действительно весьма заразительный и вредный наркотик, однако запретительные меры не приводят ни к чему хорошему, они загоняют торговлю и производство спирта в подполье, где такие напитки и их контрафакт становятся опаснее и переходят в руки преступности. Чрезмерное увлечение алкоголем может быть и следствием биологического склада человека, но гораздо чаще, почти всегда это следствие социального и культурного кошмара, окружающего его.

      Потому бороться с алкоголизмом нужно борьбой с причинами, его вызывающими, нужно всячески помогать тем, кто попал в зависимость, предоставить им доверие, качественные медицинские средства для такой помощи. Это же касается и всех прочих наркотиков — их следует целиком легализовать, отобрав производство и контроль у преступников, в дополнение тому заботясь о социальной профилактике, о медицинской помощи (в т. ч. непременно психиатрическая) и реабилитации всем, кто попал в зависимость. Ряд других веществ, ныне запрещённых, вообще весьма редко приводят к зависимости и не сказываются на здоровье (в первую очередь риска поражения ЦНС, ССЗ, особенно ОПГМ и ИБС) так значительно как алкоголь и никотин, и вполне возможно их легализация бы отвела некоторую часть населения от более опасных, но ныне узаконенных наркотиков.

      Для пациентов начиная с 2 стадии алкоголизма необходимо (на мой взгляд, ни в коем случае не принудительная) госпитализация со всей необходимой помощью. Собственно, эти положения вам может подтвердить Ваш лечащий по МЖ нарколог и психиатр в диспансере, хотя я слышал разногласия касательно введения статьи о принудительной госпитализации при 3 стадии алкозависимых.

      Удалить
    4. У Вас либертарианская позиция.

      Удалить
    5. Точняк либертарианские, даже хуже потому что все либерарианцы вматериалах по наркотикам говорят об том что необходимо общественное порицание употребляющих наркотики, а он лепечет о том что нужно оказать доверие им и еще либертарианцы хотят както ограничить употребление и многие хотят даже запретить употреблять до 18 лет. Вот какие у Ильенкова были недостатки в культурной жизни и т. п.?))) Ему даже дали проводить сложнейший загорский эксперимент ,издавали его книги, почему же он находился в запоях о чем вы сами упоминали в коментариях?)

      Удалить
    6. Дело в том, что запрет означает также в некоторой степени общественное порицание, тогда как разрешение - одобрение.

      Если относительно табака и алкоголя все не так просто, то в отношении тяжелых наркотиков общественная мораль обрела форму устойчиво отрицательного отношения, которое может быть смягчено легализацией.

      Кроме того легализация удешевит реализацию ранее запрещенных веществ, поскольку цена сегодня обусловлена также рисками связанными с незаконностью наркоторговли, что будет лишь способствовать распространению.

      Види наркотиков распространение которых еще имеет значительную общественную поддержку не следует запрещать полностью, но желательным будет подъем акциза и, соответственно, стоимости самих товаров. Все это без сомнения должно сопровождаться пропагандой направленной на выработку общественного порицания связанного с употреблением наркотических веществ.

      Удалить
    7. Анонимный7/05/2019

      Хочу попросить ответить еще подробнее о здоровом образе жизни если у вас будет свободная минута. Вы слишком скомкано отвечали и могли многие моменты -почему и как осветить подробнее. Почему например вы не придерживаетесь в полной мере здорового образа жизни и в чем это выражается и чем аргументируется?

      Удалить
    8. Что значит в полной мере? Необходимо понимать, что во-первых знания о правильном образе жизни всегда ограничены и могут не соответствовать действительности, во-вторых не всегда есть возможность исполнять все необходимые меры (брак времени, средств и т.д) и в-третьих человеческие недостатки которые мешают (лень, неграмотность в некоторых вопросах и т.д).

      Удалить
    9. Чисто субъективно мне кажется, что в текущий век куда большую опасность представляют, психологические и психиатрические (вместе с тем т. н. "психосоматические") проблемы людей, (очень!) зачастую существующие скрытно и воспринимаемые как часть характера/неизбежность. В данном случае я говорю не о таких сравнительно очевидных недугах как дезорганизованная или параноидальная шизофрения, которая даже в таком виде тем не менее вне статистики массово может долгое время гораздо распространённее, чем можно компетентно предполагать, находиться в незамеченной латентной стадии (не говоря о более лёгких формах), а о депрессиях и неврозах, ангедонии и общем ожесточении/отстраненности людей от себя, быта, общества, радости. Эти проблемы, как мне кажется, могут существенно "отравить" достаточно продолжительную жизнь, что самое прискорбное, нарушить научно-исследовательскую деятельность, в отличии от большого количества соматических недугов, которые перечивлили в этом году в МКБ-11, которые могут значительно сократить наши годы но не помешать им быть революционно яркими и деятельными.

      Кроме того стресс, из которого вытекают депрессивные состояния, сам по себе является источником смертельных опасностей, далее обычно отделяющихся от своей корневой причины и называемых самостоятельными факторами нездорового образа жизни: апатия, малоподвижность, пристрастие к наркотическим веществам и, частности, к спиртным напиткам, рисковое поведение, одиночество, переедание... Приведённые факторы, проистекающие из (обращаю внимание на сплошь и рядом встречающегося хронического) стресса, затем окольцовывают проблему и подпитывают ее усиление, что в критических случаях ведет к суициду, росту физиологических проблем, например, артериальной гипертензии, язвенным поражениям ЖКТ, обострению ССЗ..., а также повышают шансы передозировки наркотиками, смерти или травм в драках, по неосторожности или же убийству/нанесению травм или обид→стресса другому человеку.

      Удалить
    10. http://www.rave.ca/en/image/full/283009/

      Unknown, ни один консилиум наркологов-психиатров, при современном знании предмета исследования последних последних, не станет вести речь, что можно целиком исключить тягу к алкоголю в каждом конкретном случае — такие люди как Э. В. Ильенков имеют больше культурных потребностей, потребностей в самовыражении и так далее. Кроме того, я по своему окружения замечаю как такие люди порой иррационально обычно более мнительны, ранимы, задумчивы, они расположены к страданию, потому что много берут на себя и свою совесть. В то же время ограничить их от пагубных страстей невозможно, если не ограничивать их свободу вплоть до тюремного заключения — будет у Эвальда Васильевича под запретом табак алкоголь, найдёт контрафакт\сварит самогон, поедет на дачу сажать огород табака для сигар и винограда для вина; — не сможет никак достать табак и алкоголь, пойдёт за таблетками и пр.; — не будет их — пустится далее в деструкцию. Со всех сторон идеальное решение ни мы, ни консилиум спецов сейчас брейнштормингом из располагающих данных произвести не сможем, но, убеждён, — как минимум каждый обладатель здоровой ЦНС вправе распоряжаться своим телом и получить наказание от "судьбы" или же от общества, если он навредит кому-то еще. Попытки засунуть человека в определённые тиски, выжимая его призрачный потенциал, приведут к трагедии куда большей, нанесут ущерб и отдельной личности и репутации давящего.

      Практика показывает, что легализация (включая легализацию "тяжёлых" веществ) снижает уровень потребления в том числе. Следует сделать оговорку, что относительно опиатов и прочих, особенно опасных веществ, реализация должна быть ограничена медицинскими учреждениями. Запрет имеет и обратную сторону — во-первых он завязывает вещества разной вредности в одну криминализированную среду (вместе с соответствующей добавленной стоимостью, которая вместо укрепления влияния ОПГ могла бы пойти на лечение и устранения факторов — на науку и коммунистическое строительство), во-вторых он манит людей, в особенности пубертатного и вообще молодого возраста, своей недоступностью, табуированностью. Запретный плод сладок.

      Что касается высоких акцизов, к сожалению, при перегибе это возымеет обратный эффект и может привести к повторной криминализации сферы. Кроме того, многие из веществ ныне нелегальных заметно менее вредны легальных табака и алкоголя (думаю, с приложенным выше графиком Вы знакомы).

      "Либертарианская" (либертарная) позиция следует из того, что я считаю как в особенности объективно рациональным так и с точки зрения масс нравственным. Государство это очень опасный инструмент, и там где без него можно эффективно обойтись, нужно эффективно без него обходиться. Социалисты начала XX века были очень либертарны и "травоядны" относительно своего времени, сегодня как в западном так и в нашем обществе люди многому научились, исчез аграрный бытовой уклад, и горизонт свободы стал много шире.

      С другой стороны, я хочу подчеркнуть, что мое мнение это лишь видение необозримой перспективы. Я не претендую на истинность своих слов и отдаю себе отчет в том, что на практике часто всегда будет иначе в той или иной мере, а может быть и до драматичного противоположно. Такое понимание должно отличать размышление от утопического ожидания и будет, увы, очень небольшая простительная погрешность, если заключить, что им страдают все левые, точно и без сомнения "знающие" как должно быть и как якобы будет, так и те же либертарианцы, возлагающие на капитализм (прям как в задаче по МКТ на идеальный газ) идеальные ожидания, хотя как в анархическом течении есть ценность, как в относительно довольно антиохранительской критике этатизма и государственного насилия и её популяризации.

      Удалить
    11. Вот это занятно,оказывается какие то интернет леваки болтуны теперь считают себя умнее Ленина и Маркса?)))

      Удалить
    12. В некоторых аспекта можно быть умнее, что тут такого? Они разве боги всеведущие?

      Удалить
    13. Касательно консилиума врачей, то все они ошибаются. Возможно целиком избавится от тяги к любым наркотическим веществам, так как их употребление неестественно (не необходимо для организма), следовательно потребность в них иллюзорна, вызвана исключительно сознанием. Сознание можно изменить, но бывает, что необходим индивидуальный подход.

      Например, все эти врачи работают на то, чтобы продать никотиновые пластыри, но человеку не нужно ничего для того чтобы бросить курить. Нет никакого физического дискомфорта или других последствий, это я знаю из личного опыта.

      Касательно запрета, то он касается не покупателей, а прежде всего продавцов. Ликвидация частной собственности также может привести к образованию теневых капиталов, а зарубежная пропаганда может создать образ запретного плода в бизнесе (как это уже было), но Вы ведь не откажетесь от революции из-за этих аргументов?

      На войне все методы хороши, следует вести борьбу во всех направлениях если действительно есть уверенность в том, что борьба ведется со злом, которому нет места в общества.

      Удалить
    14. Анонимный7/09/2019

      Так что же вы думаете о мужском движении слышали, почему не ответили?

      "Мужское Движение — это объединение людей, которые поняли, что причиной демографической катастрофы, краха семьи, бесчисленных несчастий миллионов людей в личной жизни является глобальный матриархальный перекос в обществе, заключающийся в ущемлении прав мужчин, подавлении всего мужского, отказе от проверенной тысячелетиями патриархальной семейной модели и потребительстве, возведенном в ранг общественной идеи.
      МЫ БОРЕМСЯ НЕ ПРОТИВ ЖЕНЩИН - МЫ БОРЕМСЯ ЗА ПРАВА МУЖЧИН!"
      - цитата из паблика по мужскому движению

      На ютуб есть пара каналов на эту тему. "Сила в прозрении..." и "Иоганн Себастьян".

      Удалить
    15. Я рассматриваю мужское движение как одну из форм сексизма. Сексизм, в свою очередь, входит в категорию более общих понятий форм предвзятости, среди которых шовинизм, расизм и т.д.

      Предвзятость - ошибка мышления, возникшая в результате попытки получения достоверного вывода из неполной индукции. Например: [люди с определенным признаком] не способны к [определенным действиям], потому что известен факт, что многие из этих людей не способны к этим действиям.

      Согласно концепции мужского движения женщины подобны детям (то есть априори глупее, неопытнее и т.д.), поэтому решения должен принимать мужчина. У представителей данного движения существует понятие "не такая", которое они иронично употребляют в разговоре с теми кто предполагает наличие женщин не вписывающихся в представления мужского движения, подтверждая наличие предвзятости.

      К всякой предвзятости у меня единое отношение - как к ошибочному сознания которое следует преодолевать.

      Удалить
    16. МД провозглашает матриархат ныне доминирующей системой и бьются за этот самый "проверенный тысячелетиями патриархат".
      В цитате выше перечисления нисколько не внушают доверия и уважения, ни некстати прозвучавшая "демографическая катастрофа", ни кризис традиционной семьи, который не в нашей сфере интересов науки и революции.

      Все за исключением колебающегося соседа немногие знакомые мне взрослые приверженцы МД и те, о ком мне рассказывали товарищи при обсуждении данного вопроса — во всех смыслах обиженные люди, которые на основании неудачных отношений с женой, которые им не хватило ума выстроить адекватно, перекладывают ответственность за все ошибки на женщин, гиперболизируют часто ими же спровоцированную "хитрость" до уровня теории заговора и инстинктов. Ну и второй вариант МДшников это некоторые молодые ЧСВшники (зависимые от родителей и с обширным списком зависимостей) обычно с технически сложнообратимыми особенностями нейрокогнитивного и психического развития, которые обычно совсем не имели близких отношений с девушками из-за собственной закомплексованности, личностной ущербности, из чего сексизм и следует.

      Марксистский феминизм, которого мы придерживаемся, — за равноправные отношения полов, в т. ч. с точки зрения экономического марксистского анализа, уделяя внимание равномерности соотношения заработка и работы в быту супругов. В семьях моих знакомых и родственников обычно жена традиционно обременена и полной занятостью, и всем соответствующим бытом и нам напротив надо работать над тем, чтобы это сбалансировать, тогда как упоминаемые МД-шники рассказывают про совсем сюрреалистично несуразный опыт, когда задаривают девушку дорогими и частыми подарками, оплачивают в ресторанах счета за всё, что захочет девушка (тоже Мегамозг-идея для свиданий), позволяли и поощряли манипуляции даже детского уровня, забирать жёнам всю зарплату, а потом их разводят, отжимают часто большую половину нажитого имущества и требуют алименты на детей и эти мужи, вообщем-то сами создавшие себе проблему, злятся и удивляются своему положению в отношениях. Этим поведением, нарушением девятой их "12 половых заповедей революционного пролетариата" об ухаживании они привлекают низменных женщин и сами наводят на низменные побуждения; любая нормально воспитанная девушка (т. е., хотя бы, как я бы это выразил, не "товар" на аукционе у ухажёров) на первых этапах отношений откажется когда я за неё буду платить и т. д.

      Если у Вас есть проблемы в половых взаимоотношениях (а в продолжение темы о ЗОЖ — продолжительное отсутствие хорошего секса, например, вызывает застойные явления в малом тазу, риск онкозаболеваний, ухудшения гормонального фона и медиаторного баланса) и нет времени на любовные (что как раз лучше всего налаживает нейромедиаторы и гормоны) отношения с девочками помоложе, Вы можете, например, выбрать подходящую на лет 8-10 старше женщину для, как они выражаются, "секса без обязательств", они часто сами готовы Вас накормить, напоить и за свой счёт сдать анализы на отсутствие ЗППП. Хотя я сужу только из многих наглядных примеров своих товарищей, которые я частями застал несколько раз в гостях и в общении, я успеваю предпочитать именно любовные отношения, которые интересны девушками помоложе и поумнее, распыляться же на развитие чисто сексуальных отношений в жанре "milf", несмотря на то, что имелось много партнёрш по работе с поводами, меня не интересовало, что справедливо следует подметить.

      Извините меня, я очень редко могу развернуто и быстро отвечать, если что.

      Удалить
    17. * — по правде говоря, я сужу только по отзывам своих товарищей и сам не смотрел материалов МД, смотрел когда-то только немного несколько роликов на женских каналах о том как манипулировать и "завоёвать" мужчину, чтобы уяснить некоторые странные поведенческие аспекты. Возможно в этом есть недостаток моих суждений о МД. О запрете веществ позже.

      Удалить
    18. Анонимный7/09/2019

      Как раз вы только что ответили и может пока не заняты - ответься развернуто пожауйта тогда относится к современному институту брака учитывая, что абсолютнейшее большинство браков распадается в последующие несколько лет и происходит очень часто несправедливых раздел имущества в пользу хитрой жены?

      Вспоминаю как Маркс и Женни были помолвлены почти десятилетие и это вместе с разлукой никак не повлияло на симпатию. Есть ли на Ваш звгляд и на взгляд материалиста при всеобщей меркантилизации и юриздикции отдавать дань традиции тратить время и деньги на организацию женитьбы?

      Удалить
    19. Брак конечно практически ничего не означает для любви, и многие молодые союзы скоропостижно распадаются напротив из-за зыбкости человеческих отношений. Главная цель брачного института — определить отношение к собственности и детям, но в самом деле есть аспекты, которые косвенно могут упростить (или усложнить, если брак не заключен), людям, фактически находящимся в относительно долгом союзе. К примеру, если я приму решение взять в жёны девушку, мы сможем предоставлять общий банковский счёт для оформления визы, которая может быть также упрощена в ряде случаев как, например, при совместном с супругой переезде на своё PhD, можем посещать друг-друга в больнице, в случае тяжёлого состояния одного из супругов, распоряжаться судьбой друг друга, если кто-то из нас долго находящегося в коме и т. д.

      С одной точки зрения брак есть система недоверия, с другой, если Вы уже находитесь в фактическом союзе и доверяете друг-другу, это включение в жизнь ряда удобств, возможно и судьбоносных, если придется по горькому случаю. В целом, я считаю, что данный институт разумнее в будущем разделить на религиозный, с признанием в соответствующей структуре всех любовно-семейных отношений, но не относящийся нисколько к собственности, и на гражданский союз, который может существовать как с любовью, так и без, включающий сколько угодно граждан и заключающийся для распоряжения собственностью и взаимной ответственности, если это необходимо.

      Удалить
    20. Анонимный7/10/2019

      Материалист, а что вы думаете о браке когда в статистике почти как в бизнесе - подавляющее большинство иногда и более 80 процентов распадаются в первые годы?

      Удалить
    21. Ваша оценка статистики разводов сильно завышена, тем не менее есть много причин почему брак распадается.

      В буржуазном обществе брак это нормально и даже во много удобно. Конечно, в перспективе брак есть явления преходящее, но позиция безбрачия при капитализме особенно ничем Вам не поможет. Если человек переживает за свои деньги, всегда можно оформить брачный договор.

      Удалить
    22. Анонимный7/10/2019

      Блин я вообще смотрел молодого Алексея и посмеялся над очень сильной критики Workers of all lands, unite! а сейчас у него стрим где внезапно зашла его бабушка с которой он оказывается живет и он начал ей както инфантильно жаловаться на проблемы https://www.youtube.com/watch?v=fCPfchiolXA Что верно то верно - признаю

      Удалить
    23. Анонимный7/10/2019

      Но у него много верных положений в роликах надо будет их потом расписать в ответ на такую вульгарную критику. И есть куда лучшие мд блогеры

      Удалить
    24. Workes,учитывая, что ты имел отношение к таким веществам и кладмену в школьные годы, твоя позиция по этому вопросу понятна и детерминирована.. :))

      Удалить
  2. Анонимный7/04/2019

    Ми за припинення війни; але війну можна зупинити тільки війною; і щоб відкласти гвинтівку, потрібно взяти її в руки

    ОтветитьУдалить
  3. Я тут поругалась с преподавателем на кафедре теории вероятностей о детерминизме, который по моему не сочетается с предметом. Можете подробно осветить проблему?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. На канале я рассматривал детерминизм в двух роликах, но мое теперешнее понимание данное темы продвинулось вперед с тех пор.

      Дело в том, что случайность существует объективно, а не только субъективно, как я предполагал в старых роликах. Но случайность это не противоположное понятие к причинности, случайность противоположна необходимости.

      Причина как таковая есть не только необходимость, но также может включать в себя случайность. Необходимость имманентная (внутренне присуща) составляющая явления, тогда как случайность - внешнее обстоятельство, которое не определяется в рамках заданное системы.

      Удалить
    2. Я думаю, что вскоре я рассмотрю диалектику случайности и необходимости на канале, хотя тема и не популярная.

      Удалить

Отправить комментарий