Последние ролики показали, что среди вас есть много не согласных и это очень хорошо (очень хорошо, что я не могу вас расстрелять).
Ну ладно, это была минутка тоталитарного юмора, а теперь серьезно. В скором времени будет готовится выпуск о нацизме и мне очень хотелось бы услышать ваши мысли по этому поводу.
Ну ладно, это была минутка тоталитарного юмора, а теперь серьезно. В скором времени будет готовится выпуск о нацизме и мне очень хотелось бы услышать ваши мысли по этому поводу.
Я конечно же не буду создавать ролик под диктовку, но если у вас есть некая принципиальная позиция по этому вопросу, то лучше изложить ее прежде чем ролик выйдет, поскольку так будет возможно не только достичь определенного консенсуса, но также обратить внимание на интересующие вас вопросы для того чтобы они были учтены в составлении плана выпуска. Как говорится "Зробимо це разом" (пардон, опять не сдержался).
Для начала вы согласитесь же что нас угнетают в основном одни евреи, что наши олигархи жиды?
ОтветитьУдалитьС этим сложно не согласится ;)
УдалитьПаразитов надо удалять из организма общества! Никто не может возразить что все олигархи с небольшой погрешностью являются еврейской нации.
УдалитьЯ вижу Вам близка эта тема?
УдалитьНастолько близка, насколько новые бухенвальды\гулаг к вам. Я не понял, вы возражать по делу ничего не собираетесь? Вы в года чем занимаетесь, не находите увлекат ельным создать партию и чуть чуть повоевать? Ну или не чуть чуть, это как получится, обертку, Данциг, Выборг, повод всегда можно найти.
УдалитьБоюсь что единственное внятное и убедительное "возражение по делу" на такое - это разбор подробностей еврейской истории и обозначение тех факторов, которые привели европейских евреев к такому контрастирующему положению. Только вот я сомневаюсь что национал-социалисты будут этими ответами разубеждены, если не тратить на это совсем много времени. Я считаю, что потенциально любой человек может признать ошибки и перевоспитаться, но есть все же некоторая «шкала сложности», которая ставит современных национал-социалистов в крайний ряд иррациональных, подверженных страстям и эмоциям, поверхностных людей. Одна часть их идеологии зиждется на поверхностном наблюдении, закрытом от мира субъективном опыте и/или банальной озлобленности, другая на конспирологии, антинаучном нигилизме и идеализме. Очень трудно бороться за исправление человека, чуть ли не во всем с Вами несогласным, даже мыслящим во всём иначе. Однако, я повторюсь, даже в таких случаях между сторонами есть и нечто общее, человеческое, что на ставит крест даже на самых отмороженных экземплярах. Шансы только малы.
УдалитьЧего вы накидываете кучи этих маркситских высеров, вы в защиту своей ущербной коммунистической позиции что то можете сказать или будете дальше непонятные кучи болтологического текста?
УдалитьЭмоциональный окрас комментария свидетельствует о слабости позиции - рациональность всегда спокойна. Будете продолжать в том же духе и Ваши комментарии будут удалятся.
УдалитьЕсли это не провокация и Вы реально хотите получит некоторые ответы, то необходимо во-первых соблюдать культуру общения, а во-вторых четко и грамотно формулировать вопросы, так как непонятно о чем вообще речь.
Анонимный, а вы Маркса то читали, хоть что то, раз вы как я заметила хотите понять на чем основана коммунистическая позиция?
УдалитьЗачем мне читать Маркса если мне уже ясно что это фейкспалм и устаревшая дичь? Разве вы станете читать Коран чтобы составить мнение исламе? И вопрос автору - для меня тревожный звонок когда некое (философское, политэкономическое) учение не имеет емкого и краткого освящения, поскольку тогда оно смахивает на религиозный культ давя на необходимость чтения огромного количества томов чтобы понять в чем собственно суть дела.. Я раньше интересовался диалектикой и философией Маркса, но в красном универе Попова я окончательно убедился что это фиаско и сектанство.
УдалитьВо-первых не нужно использовать мои обороты речи и цитаты для своего тролинга. Во-вторых краткое и емкое освещение у марксизма есть. Если способны прочесть больше двух абзацев текста, то я сделал ролик, где Маркс сам кратко и емко излагает свои взгляды:
Удалитьhttps://www.youtube.com/watch?v=WSqNLfI13CY
А также ролик, где я кратко излагаю марксизм:
https://www.youtube.com/watch?v=uUQZY2UcIVM
Я имел ввиду что мне нужен максимально краткий и емкий список книг прочтя которые начинающий мог бы ПОНЯТЬ ДИАлектику философию и политэкономию. Я подумаю потом, может действительно стоит почитать и понять логику врага.
УдалитьНа Ваши претензии был дан исчерпывающий ответ. Все остальное это уже Ваши проблемы.
УдалитьВы считаете что ваши ролики исчерпывающими и считаете что я могу понять жидобольшевистску философию ? Тоько не надо удалять коментарий за жидо - Маркс был евреем и я прямо сейчас хочу приступить к изучению и разооблачению его диалектичеких выкрутасов и зубодробиткльных аргументов. Мне нужен краткий список трудов для моего начинающего уровня чтобы я мог быстро изучить все ваши аргументы
Удалить..ВСе ваши аргументы -и понять диалектику философию и политэкономию Маркса.
УдалитьЯ почитал блог и нашел вашу рекомендацию, Но будет ли исчерпывающими в вопросах понимания диалектики философии и политэкономики Людвиг Фейербах и Философия нищеты и Материализм и Эмнириокритицизм? Что кроме этого читать чтобы я окончательно понял идеи Маркса и приступил к его критике чтобы переманить на НС лагерь левых?
УдалитьПочему вы не хотите отвечать на коментарий?( Что читать после Материализма и эмпириокритицизма?
УдалитьС днем победы)
УдалитьKapitulieren? Nein!
УдалитьНа "Скепсисе" была сильная статья о национал-социализме.
ОтветитьУдалитьКак тебе канал Алины Самойловой ,видео из которого я тебе присылала ранее? Почему ты говоришь что цитирую: "борьба с алкоголизмом → это борьба за условия жизни людей, за их развитие и удовлетворенность существованием." Потом вы говорили что надо наказать тех кто не признает лимиты репрессированных, не говоря о том кто наносит гораздо больше ущерба комдвижению гиперболизируя репрессивный аппарат как Алина. Почему ты много говоришь здесь, но на практике ничего не делаешь, даже когда общался с этой пусть и недалекой ,но симпатичной блоггершой не закотел наказать ее за непонимание марксизма-научить и повысить удовлетворенность жизни чтобы она после дебатов и с Просверниным, и с Ватадмином не уходила бухать с правыми?
УдалитьМеня не интересует Самойлова.
Удалитьhttps://www.youtube.com/watch?time_continue=178&v=1emTOR8BOys ))
Удалитьhttps://scepsis.net/library/id_2742.html О национал-социализме.
ОтветитьУдалитьВы считаете эту статью исчерпывающей?
УдалитьУ этого же автора есть книга с более подробным рассмотрением https://scepsis.net/library/id_2735.html По крайней мере более подробных материалов с критическим рассмотрением национал-социалистической идеологии мне неизвестно. Сомневаюсь, что Вы готовы тратить май на анализ всех первоисточником как "Моя борьба" с критическими комментариями и ещё целую библиотеку сопоставимую по величине с троцкистской, как я в пубертатном периоде. Попробуйте сделать ролик максимально усвояемым для сочувствующих идеологии Третьего Германского Рейха.
УдалитьРолики этого плейлиста скорее ознакомительные, поскольку для переубеждения было бы необходимо минимум отдельный плейлист на каждую тему и основательного изучения при котором следовало бы научится думать как представители рассматриваемого учения..
УдалитьЯ же хочу быстрее завершить политические темы и взяться обратно за философию, поскольку это была основа канала. Сейчас на youtube много левых каналов у которых есть своя аудитория и уже сформированные идеологические установки, вносить коррективы в которые с моей стороны бесполезно.
Как вы относитесь к информаии касательно того что Ленин так упорно боролся за власть потому что казнили его брата и пот ому что он был 164-сантиметровым карликом с соответствующим комплексом?
УдалитьКак к несусветной чуши. Человек который руководствуется местью не будет писать философские и экономические труды тратя десятки часов на изучение материала. Эмоции дело не длительное, а продуманный на года план действий требует определенной идеологической позиции.
УдалитьА ростом Ленина я не интересовался как и ростом Наполеона. Только никчемные люди, которые представляют из себя круглый ноль для истории могут обращать на такое внимание.
Мысли материальные?
ОтветитьУдалитьДиссонанс в связи с этим вопрос возникает в силу различного понимания того, что такое материальное и что такое мысли.
Удалить1. Мысли не материальные в физическом понимании материи. Для физиков материя это только вещество и возможно еще поле, поэтому в этом аспекте мысли не материальны - мышление суть процесс, явление, а не форма вещества.
2. Мысли не материальны в рамках основного философского вопроса. Собственно мышление в этом вопросе и противопоставляется бытию, то есть материи. Что первично, материальное (объективное) или идеальное (субъективное)?
3. Мысли материальны если рассматривать мышление как объективный процесс происходящий в сознании познающего субъекта. Когда основной философский вопрос снят и мы уже знаем, что мышление вторично бытию, то все становится единым и мысли также следует понимать как материальное (объективное) явление мира на ряду со всеми остальными его явлениями.
https://www.youtube.com/watch?v=QUxDadsabqQ что скажете, есть доля правды?
ОтветитьУдалитьЯ приехала заграницу в Крым и увидела как там российское государство продает право посетить хороший (то есть продажа на определенное время товара-территории на который не затрачен труд) участок берега возве Севастополя. Как это можно объяснить с точки зрения трудовой теории стоимости? Или например продают острова или просто участок леса на которые не затрачен труд, но и и нтернете на такое всегда указывают графу "стоимость".
ОтветитьУдалитьЭмм... Просто я по совету парня в отпуске начала читать "Капитал" и в первой главе обнаружила " Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости". Как с этим сочетается то что во всех современных государствах на участки земли указана стоимость на товар на который могла даже не ступать нога человека, не то что труд какой то?
УдалитьУказана не стоимость, а цена. А декларировать можно все что угодно.
УдалитьКак бороться за коммунизм во время всеобшей реакции и презрению масс к коммунизму?
ОтветитьУдалитьЭто один из конструктивных вопросов к современному марксизму, я не знаю него ответ.
УдалитьМаркс изначально не был коммунистом и отрицал данное учение, но позже, когда окончательно стал на материалистические позиции, понял, что следует понимать не эпоху переворота исходя из форм общественного сознания, а наоборот эти самые формы сознания истолковывать по изменившихся обстоятельствах жизни.
Маркс считал, что коммунизм неизбежен и что мы можем лишь облегчить "муки родов" осознав его необходимость. Это абсолютно противоречит тому, что сегодня говорят о марксизме, будто бы коммунизм навязывается массам силой, а они противятся ему..
Очевидно, что сегодня обстоятельства изменились и движение масс к коммунизму приутихло, но это движение объективно существовало в прошлом, оно имело мировое значение, поэтому будет грубым идеализмом считать коммунизм некой ошибкой сознания, которую люди просто преодолели.
Скорее всего противоречия капитализма будут накапливаться, а завоевания рабочего движения в прошлом постепенно будут ликвидироваться, что приведет рано или поздно к новому социальному взрыву и новой революционной ситуации либо же наоборот капитализм под давлением рабочих будет постепенно реформироваться пока не станет очевидной излишества старых буржуазных порядков и правовой системы в силу чего эти остатки сметет относительно бескровная революция.
Сейчас как раз читаю шестую главу о психологии нацизма "Бегства от свободы" Эриха Фромма. Очень интересно, можете глянуть, такая литература есть превосходным отдыхом, особенно после штудирования книг типа энциклопедии философских наук или курса физики Савельева.
ОтветитьУдалитьЭриха Фрома раньше читал, но фрагментарно. Интересное соединение марксизма и неофрейдизма.
Удалитьhttps://www.youtube.com/watch?v=FU4iHh8Ngr4&list=PL75F5E52FA62EC993&index=1
ОтветитьУдалитьМатериализм не существует? Философия - до сих пор существующая объясняет реальность из идей. Мы строим теории и на основе этих теорий объясняем мир. В этом логика любой науки, в том числе и философии.
https://www.youtube.com/watch?v=3dUNWw9POYA
УдалитьНа страницу набежали фашисты?
ОтветитьУдалитьhttps://www.youtube.com/watch?v=RkYuoWLt69U :( Жизьнь боль
УдалитьЧто скажете о так называемом Большом противоречии трансформации стоимости в цены ?
ОтветитьУдалитьМаксимально кратко проблема трансформации выглядит следующим образом: оказалось, что при преобразовании стоимостей в цены (по уравнениям Маркса) может выполняться только одно из так называемых макроусловий, предложенных Марксом. Первое из которых гласит: сумма стоимостей = сумме цен, а второе - равенство между совокупной прибылью и совокупной прибавочной стоимостью. Тогда, если не выполняется равенство суммы стоимостей сумме цен, то это означает, что, по крайней мере, часть имеющейся в экономике ценности товаров возникла не в результате перераспределения стоимости и имеет не стоимостную природу. Последнее рождает вопросы относительно смысла использования категории стоимости в экономическом анализе. Не выполнение другого макроусловия - равенства между совокупной прибылью и совокупной прибавочной стоимостью - будет говорить о том, что прибыль имеет нетрудовой источник. Подобный результат будет противоречить марксистской теории прибавочной стоимости. При любом выборе макроусловия, приходится жертвовать одной из неотъемлемых составляющих экономической теории Маркса
відпустка :(
ОтветитьУдалить