К основному контенту

Социализм с китайской спецификой

Социализм с китайской спецификой является результатом соединения основных положений научного социализма с реальной действительностью социалистического строительства Китая. Согласно данной концепции Китай находится на начальной стадии социализма, где сочетаются диктатура пролетариата и многоукладная экономика.

После идей Мао Цзедуна основным архитектором социализма с китайской спецификой стал Дєн Сяопин продвигавший концепцию четырех модернизаций - реформ направленных на увеличение валовой продукции, промышленности и сельского хозяйства, формирование общества "умеренной зажиточности", а также выход на уровень среднеразвитой страны.

  • 1. Сельское хозяйство (с 1979 г.). Отправной пункт – упразднение народных коммун и раздача на подворный подряд земель, юридически оставленных в государственной собственности, но переданных в семейное пользование с контрактным сроком сначала до 15, затем до 50–70 лет. Государственные закупочные цены на продовольствие и технические культуры были повышены относительно цен на промышленную продукцию (к 1981 г. – на 38%, к 1989 г. – на 77%), что обеспечило уже к 1984 г. рост сборов риса на треть, а доходов сельских жителей в целом – вдвое. Численность голодающего населения, по данным официальной статистики, также сократилась за 1979–1984 гг. вдвое, а к концу 1990-х гг. – в 12,5 раз (с 250 млн до 20 млн человек).
  • 2. Промышленность (с 1984 г.), где к концу 1970-х гг. было занято лишь 18% населения КНР (в госсекторе). КПК сделала ставку на длительное существование охваченного директивным планированием госсектора с ростом частного сектора, создаваемого не столько на базе госсектора, сколько наряду с ним. Сохранив контроль над ценами, государство предоставляло дешевые кредиты госпредприятиям, благодаря чему их продукция росла почти также быстро, как и новых предприятий частного сектора. Тем не менее удельный вес продукции, подпадающей под директивный план, сократился за 1980–2000 гг. с 40 до 5%, а доля госпредприятий в валовом объеме промышленности – с 77,6 до 23,5%. В конце 1990-х гг. были проведены выкуп у коммерческих банков долгов госпредприятий и выпуск на сумму имущества предприятий акций с размещением на фондовом рынке, после чего официально объявлено, что в КНР остались лишь две убыточные отрасли – угольная и военная.
  • 3. Армия. Основное направление – совершенствование сил быстрого реагирования, оснащение парком военно-транспортных средств; рост доли расходов на военные Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в таких отраслях, как авиа- и судостроительная, атомная, радиоэлектронная.
  • 4. Высокие технологии – через реализацию специальных госпрограмм (с 1980 г.) и политику "технология в обмен на рынок" (1992 г.), т.е. уступку ТНК части национального рынка в обмен на получение от них передовой технологии при создании совместных предприятий (СП). Для СП с иностранным капиталом было предусмотрено снижение ставки подоходного налога до 15%, инвесторов, предоставлявших передовые технологии, – льготы вплоть до полного освобождения от налога.

Осуществить четыре модернизации планировалось с помощью рыночных реформ и политики открытости, способствующей внедрения в мировую экономическую систему. Объясняя возможность сочетания социалистической власти и рыночной экономики Дэн Сяопин говорил следующее:
Неправильны утверждения, что рыночная экономика существует только при капитализме. Зародыши рыночной экономики появляются еще в период феодализма. Рыночную экономику можно развивать и при социализме. Аналогичным образом, учеба у капиталистических стран чему-то хорошему, в том числе методам управления и хозяйствования, вовсе не означает насаждения капитализма. Именно социализм использует эти методы для развития общественных производительных сил.

Неправильны утверждения, что рыночная экономика существует только при капитализме. Зародыши рыночной экономики появляются еще в период феодализма. Рыночную экономику можно развивать и при социализме. Аналогичным образом, учеба у капиталистических стран чему-то хорошему, в том числе методам управления и хозяйствования, вовсе не означает насаждения капитализма. Именно социализм использует эти методы для развития общественных производительных сил. Однако использование подобных методов не может отразиться на социализме или привести к возврату капитализма.

Дэн Сяопин Из беседы с заместителем председателя Редакционного совета американского издательства «Британская энциклопедия»

(видео)Рынок действительно не тождественен капитализму и в этом отношении марксисты всегда спорят с буржуазными идеологами, называющими капитализм рыночной экономикой. Но вместе с тем, Дэн Сяопин ошибочно полагал, что рынок можно развивать при социализме, поскольку еще Маркс показал как из простой товарной формы развиваются буржуазные отношения, то есть что капитализм - ничто иное как развитие и апогей рыночной экономики.

С другой стороны, Ленин не отрицал возможности совмещения диктатуры пролетариата и многоукладной экономики как это было, например, в период НЭПа, если того требуют объективные обстоятельства общественного развития.

Плановая экономика, в условиях индустриальной неразвитости и культурной отсталости Китая, порождала лишь уравниловку и казарменный коммунизм, держа широкие массы населения за чертой бедности, в то время, как плавные рыночные реформы Дэн Сяопина позволили сделать экономический прорыв, путем привлечения иностранных инвестиций и обогащения опытом и технологиями, более развитой, западной цивилизации.

Дэн Сяопин исходил прежде всего из необходимости развития производительных сил, поскольку марксизм критически относится к казарменному коммунизму, то есть грубому уравнительному строю, где индивид опускается до уровня отрицания потребностей и не только не преодолел частную собственность, но даже еще не дорос до нее.

За 30 лет после образования КНР была создана первичная основа социализма как в сельском хозяйстве и промышленности, так и в других областях. Но корень вопроса в том, что мы упустили время — производительные силы развивались слишком медленно.

Любая революция расчищает путь для развития производительных сил. Социализм вообще превосходит капитализм. И социалистическая страна обязана относительно быстро развивать экономику, постепенно улучшать жизнь народа и становиться соответственно могущественной и процветающей. Но в этом смысле мы дали несколько крюков.

Дэн Сяопин. Из беседы с президентом Замбии Каундой, состоявшейся 12 апреля 1980 года

(видео)Экономическая отсталость Китая усугублялась ухудшением советско-китайских отношений, которые сопровождались не только отзывом специалистов и прекращением материальной помощи, но также и военное угрозой со стороны бывшего союзника. В этих обстоятельствах Китаю не оставалось ничего иного кроме как интегрироваться в мировую капиталистическую систему используя ее методы для скорейшей модернизации.

Таким образом в результате реформ начатых Дэн Сяопином Китай из отсталой и замкнутой страны превратился в мирового лидера по экспорту товаров, крупное и мощное индустриальное государство современности. Несмотря на критику многих коммунистов, бедность в стране также сократилась в разы по сравнению с прежними показателями, свидетельствуя о том, что рыночные реформы в данных условиях, не имели антисоциальный окрас.

В отличии от хрущевских ревизионистов, КПК не спешит утешать всех фразами о благоденствии и скором наступлении коммунизма, но объективно оценивает свое состояние , относя Китай к странам третьего мира, и подчеркивая его начальную стадию социализма. Китайские коммунисты также принципиально отличаются от социал-демократов, поскольку рассматривают капитализм не как систему которую нужно реформировать, а как необходимый этап общественного развития который еще следует преодолеть.

Тем не менее политика рыночных реформ усилила тенденцию к социальному расслоению, а также открыла путь буржуазному влиянию на рабочую партию, что привело в дальнейшим, к сильному уклону вправо грозящему полной ликвидацией диктатуры пролетариата в КНР.

Акцентируя внимание на необходимости развития производительных сил, Дэн Сяопин не сказал, что в условиях достижения определенного уровня индустриальной развитости, капиталистические элементы в экономике, не только перестают способствовать дальнейшему развитию, но становятся его оковами.

Таким образом необходимо учитывать концепцию социализма с китайской спецификой как возможность допущения рыночной экономики в условиях диктатуры пролетариата, но с той оговоркой, что производительные силы должны необходимо экспроприироваться в общественную собственность по мере их развития, и на том этапе, когда они становятся оковами в рамках капиталистического способа производства.


Неправильны утверждения, что рыночная экономика существует только при капитализме. Зародыши рыночной экономики появляются еще в период феодализма. Рыночную экономику можно развивать и при социализме. Аналогичным образом, учеба у капиталистических стран чему-то хорошему, в том числе методам управления и хозяйствования, вовсе не означает насаждения капитализма.
Неправильны утверждения, что рыночная экономика существует только при капитализме. Зародыши рыночной экономики появляются еще в период феодализма. Рыночную экономику можно развивать и при социализме. Аналогичным образом, учеба у капиталистических стран чему-то хорошему, в том числе методам управления и хозяйствования, вовсе не означает насаждения капитализма

Комментарии

  1. Анонимный4/29/2019

    https://www.youtube.com/watch?v=oo1WouI38rQ
    Что скажете? :(

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный4/29/2019

      Посмотрите до конца там приводятся задокументированные сведения.

      Удалить
    2. О чем, что заключенные были не виновны? Вы разбираетесь в подлинности документов? Видимо просто кровавому тирану было нечего делать, он так развлекался..

      Удалить
    3. Анонимный4/29/2019

      Настолько же нечего делать как и Гимлеру и Гитлеру, которые во внутренней политике массово отправляли в лагеря.

      Удалить
    4. Анонимный4/29/2019

      У вас однобокий стеклянный взгляд, у вас нет эмпатии. По крайней мере workes of all ynite хоть и тоже намеревается укстроить мировой термоядерный салют, но все таки против органечений свобод, а у вас идеологический фанатизм.

      Удалить
    5. Почему вы решили, что я захотел запустить именно такой фейерверк? С точки зрения математики, конечно, алгоритмически выгодно первыми ударить, но я исходил из того, что сейчас самые мощные боеголовки 450-килотонные, а не мегатонные, как это было в холодную войну, поэтому использование этого, как говорил Мао, "бумажного тигра" неизбежно, уже далеко не такие катастрофические последствия для экологии Земли принесёт, как это малюют. А потрясения, как мы видим из истории, всегда первыми совершают реакционеры уже после потери власти, и начинают гражданские войны; так что я не есть террорист и не говорю о том, что надо ударить первыми, я говорю о доктрине, о том,что необходимо быть готовыми к последствиям после взятия власти, которые с каждым веком всё опаснее.

      ЯО практически наверняка будет применено в процессе мировой революции со стороны реакции, а доктрина, о которой я говорил, позволит при этих опасностях сохранить красную армию в максимальной боевой готовности и сделает её на много голов выше любой империалистической армии, которая не смеет вооружать эксплуатируемых. Кроме того, что самое важное, это сделает трудящимися навсегда господствующими, готовыми в любой момент провести массированное наступление на штабы.

      Что касается Материалиста и свобод, насколько я помню он уже говорил где-то о необходимости свободы слова, но в таких вопросах о репрессиях лучше сразу признавать перегибы, а потом говорить об обстоятельствах вокруг них, а не всё отрицать, даже очевидное как заключение Королёва, хотя я не считаю его невиновным. Надо наказать тех, кто... оправдывает или закрывает глаза на "нормы репрессированных", которые давали НКВД по областям.

      Удалить
    6. Гитлеровская идеология содержала в себе шовинизм и ксенофобию в высшей форме, массовые уничтожения оправдывались расовой гигиеной. Ничего подобно нет в коммунизме.

      Ликвидация классов не значит физическое истребление их представителей, а значит изменение общественного уклада, где собственность на средства производства будет принадлежать всему обществу, в следствии чего, все блага будут распределятся равномерно обеспечивая каждому человеку достойную жизнь - не белому, не знатному, не богатому, а именно каждому члену общества.

      Таким образом коммунизм есть самое гуманное из когда-либо существующих учений, главной целью которого есть обеспечения мира во всем мире, достатка для всех людей и уверенности в завтрашнем дне..

      Удалить
    7. Анонимный4/29/2019

      Ну это вы умно рассказываете, а как говорить с обывателями, у которых у всех ужас о сталинском терроре при разговоре о коммунизме?

      Удалить
    8. Вроде как я говорил, что это зависит от ситуации, лучше всего постепенно прививать нейтрально-сочувственную точку зрения — репрессии это плохо, однако они проистекали из множества непреодолимых факторов.

      Удалить
    9. Анонимный4/29/2019

      Що ви відповідаєте коли чуєте "Христос воскрес!"? І ще питання - я недавно посварився з дружиною яка працює в змі, тому що вона хоч і соціалістка але лицемірна і допомагає одурманювати людей, як ви думаєте чи припустимо комуністу така робота?

      Удалить
    10. Анонимный4/29/2019

      І що ви рекомендуєте читати з 50 томiв ПСС Маркса і Енгельса? Я застряг на 9 томі і після поглатуванія 9 томів впав в апатію :(

      Удалить
    11. А разве это повод ругаться и разрывать союз с девушкой? Работать и вести бизнес можно в угодно сфере, разве что не в силовых структурах и не в совсем антисоциальных профессиях как коллекторы и т. п. По своей сути любое частное предприятие завязано на торговле и спекуляции, государство классовое и обслуживает классового врага. Соответственно из рьяных принципов можно с голоду умереть.

      Я Вам рекомендую в первую очередь пройтись по избранным произведениям Маркса и Энгельса. Можете вконтакте найти Рауфа Фактуллина и попросить выслать содержание 9-томника их сочинений. Рекомендуется ещё до "Капитала" изучить работы Кедрова, Розенталя и Ильенкова, и основные произведения Ленина, включая "Что такое "Друзья народа" и как...", "Империализм", "Государство", "Детская болезнь" и, наконец, 29 том ПСС. Помимо прочего со многим (для начала) Вы можете ознакомиться посредством выжимок и конспектов, например, у Энгельса есть конспект 1 тома...

      Вообще не считаю, что есть нужда постоянно и непрерывно десятилетиями биться в теорию лбом. Это вредит практике — концепция о том, что марксистам для успеха не хватает какой-то магической "теории", штудирования священных манускриптов вредна, потому что она неразумна, показывает свою несостоятельность существуя много лет. Ленин действовал вопреки теории и вопреки даже своим измышлениям, сделанным непосредственно перед Октябрём.

      Необходимо иметь понимание основных произведений ( например, Ленина в 10-ти томах, Маркса и Энгельса в 9-ти и списка литературы от Engels https://vk.com/@derengels-literatura ), уметь их применять и ясно излагать. И главное понимать, развивать, излагать, практически применять, иначе это удел "ролевиков" и безобидных марксоведов. При том что много левых умело кидается цитатами, ведут каналы на свою малолетнюю аудиторию, но практически никто не умеет, до банального, разговаривать с людьми в реальной жизни.

      Кроме того, вредно для здоровья (не говоря уже для понимания) "проглатывать" книги, не говоря уже о объёмных ПСС, требующих серьёзнейшего детального анализа, Вам нужно прочесть на тему чтения "Как читать книги" Поварнина и "Самостоятельная работа с книгой" Заровнядного.

      Позавчера мне удалось ни разу не ответить на это, ибо никто мне этого не сказал. Окружающие в общем давно усвоили что я атеист, а в остальном я совсем не против ответить им "Воистину воскрес", хотя, конечно, считаю это глуповатым, но так же спокойно отношусь к традициям окружающих (а здесь традиции в общем больше чем религии). Если Вам это глубоко неприятно или у Вас имеется немного свободного времени, не говорите и попытайтесь постепенно преподнести аргументы атеизма. Нарвётесь на конфликт, примите его и отбивайтесь по мере сил. Это ваш выбор и вы вправе отстаивать его, но, конечно, вы должны понимать что за этим следуют последствия.

      Удалить
    12. Постой, ты говорил, что тех кто оправдывают чисчтки НКВД преукрашивая коммунизм СССР нужно проучить, а в данном случае ты говоришь сохранить отношения с женой несмотря на еще большую и более вредную ложь?)

      Удалить
    13. Ну, девушку можно "наказывать" по-разному, и распад отношений это не самый рациональный способ...

      Удалить
    14. Що ви відповідаєте коли чуєте "Христос воскрес!"? І ще питання - я недавно посварився з дружиною яка працює в змі, тому що вона хоч і соціалістка але лицемірна і допомагає одурманювати людей, як ви думаєте чи припустимо комуністу така робота?

      1. Це питання тактики і стратегії. У тактичному відношенні підтримка відсталих релігійних традицій може здатися боягузливим визнанням поразки та сприянню розповсюдження мракобісся, проте у стратегічному відношенні лояльне ставлення до чужих поглядів і переконань видається більш виграшною позицією, оскільки руйнує захисні механізми людини, яка швидше сприйме слова того, хто на її думку знаходиться на її стороні, аніж людини, яка навіть у такій простій справі, як привітання стає на позицію конфронтації.

      2. Стосовно того чи варто комуністу робити аморальні з його точки зору речі, слід перш за все відповісти на питання чи дійсно Ви є комуністом, тобто чи зобов'язує Вас партійний статут до певно стилю життя..

      На мою думку комуністом має право називати себе лише та людина, яка формує передовий загін робітничого класу, тобто має право бути (і є) членом комуністичної партії, тобто людина, яка віддала своє життя на служіння ділу революції.

      Якщо Ви не є комуністом, а так як і я є лише людиною з лівими поглядами, то Вам немає чого непокоїтися за свою совість, оскільки ніхто не може жити в суспільстві і бути вільним від нього. Ми всі так чи інакше змушені підкорятись законам капіталістичного ладу, оскільки існуємо в вузьких межах даної парадигми.

      В першу чергу слід керуватися своїми поточними інтересами і по мірі можливостей відстоювати свої погляди. Інша справа, якщо Ви дійсно є комуністом, але в такому випадку це швидше я маю питати у Вас, як чинити..

      Удалить
    15. Анонимный4/30/2019

      Всім дякую! Workes, я думав що ви програли суперечку про майбутньюго призедента України, але мене ввела в оману якась дівчина ніби ви говорили про обрання Пороха, i я тут читав старі коментарі і ви говорили що все вирішують пропагандисти ЗМІ і вказували багатомільярдний за вартістю серіал і я зрозумів що ви виграли спір. Ви хочете ПСС Маркса і Енгельса отримати?

      Удалить
    16. Вы должны понимать, что ПСС Маркса и Энгельса на русском языке динамично вырос в цене и сейчас его продают за 400$ на том же киевском книжном рынке, и Вы можете безвозмездно отдать его только если вы не испытываете финансовых трудностей. У уже меня есть ПСС и я готов лишь передать Ваш ПСС бедным товарищам в один город, которых я хорошо знаю и которые уже два года собираются его купить, но только в том случае, если ПСС не захочет Материалист и когда Вы прочитаете хотя бы содержание 9-томника их избранных произведений.

      Удалить
    17. Помимо этого я там выступил лишь как "капитан очевидность" и лишь загромоздил нетематичный флуд, за что мне полагается ПСС не понятно.

      Удалить
    18. Анонимный4/30/2019

      А зачем тебе 105 томов ПСС Маркса Энгельса Ленина когда есть электронный книги?

      Удалить
    19. Продают читалки, но мне нечем платить и мне незачем они, я листаю ПСС...
      У меня был выбор купить с торгом за совсем символическую суму почти за бесплатно ПСС Ленина, Маркса и Энгельса или за относительно гораздо большую суму электронную книгу, котора по комфорту для глаз по 12-бальной шкале где-то 10 баллов (бумажная берётся за 12 баллов), насколько я могу судить по отзывам. Проблема не в том, что я нищий, а напротив, в том, что я хочу все деньги которые я бы потратил на читалку реинвестировать во всякие проекты, а ПСС классиков это параллельно тоже как антиквариат, растущий в цене по понятным причинам.

      Удалить
    20. Анонимный5/01/2019

      Давайте мы с товарищами вам скинемня на хорошую электронку? Вы же не можете вести исследования ничего кроме ПСС с комфортом для зрения :(

      Удалить

Отправить комментарий