Темы текущего плейлиста стремительно исчерпываются, поэтому некоторым подписчикам может быть интересно, что же будет дальше..
Прежде всего хотелось бы поблагодарить всех кто так или иначе поддерживал канал - откликнулся на помощь в создании роликов, активно комментировал и продвигал ресурс в интернете или же просто подписался и ставил палец вверх новым роликам. Вы все важны и от Вас многое зависит, поскольку мотивация автора определяется прежде всего тем есть ли отклик на его труд, нужен ли он людям..
После нескольких неудач в попытках создания нового формата для канала я проанализировал ошибки и решил больше не просить помощи в создании роликов, поскольку возникли новые идеи по тому как сделать формат более интерактивным затрачивая минимальные усилия на его создание. Это не повлияет на людей которые уже сотрудничают с каналом, поэтому озвучка из последнего ролика будет также присутствовать и в новом формате (на ряду со старой).
Итак, новый плейлист станет основой канала и скорее всего не будет завершатся, то есть он не планируется на раскрытие некой одной темы, как это было прежде, а скорее будет представлять собою различные мысли объединенные общей формой изложения.
Рабочее название нового плейлиста (которое скорее всего и останется) - "Социально-философское эссе" из которого уже можно составить первое впечатление. Главной отличительной чертой нового формата будет иная подача материала в виде более свободного изложения мыслей подобного разговорной форме, а также подача в форме размышления, вместо строгого энциклопедического утверждения как это было ранее. Мы будем более критично относится ко всему и учится думать, будем критичны даже по отношению к тому, что ранее утверждали..
Что касается текущего плейлиста, то он еще далеко не завершен и по нему планируется минимум 5 роликов (Социализм с китайской спецификой, что такое фашизм, что такое нацизм, идеи Чучхе, неомарксизм). Текст к первому ролику уже готов и ждет только озвучки в соединении с монтажом видео ряда.
Отличные идеи, но хотелось бы услашать о нацболах, будет ли что нибудь про них?
ОтветитьУдалитьВозможно как часть неомарксизма.
УдалитьВы считаете национал-большевизм некой отдельной идеологией? Но в чем это проявляется? Нацисты, как известно, также заигрывали с социализмом, включали в себя его атрибуты в виде названия партии (Национал-социалистическая рабочая партия) и красного цвета на флагу, но по-существу оставались чем-то противоположным.
УдалитьКуда правдоподобнее что национал-большевизм это секта отводящая часть малообразованного коммунистического движения от научного социализма и материализма в дебри идеализма и националистического фанатизма.
+
УдалитьWorkers of all lands, unite! какое мнение у Материалиста о КНДР я узнаю, но мне (инаверное не только мне) интересно что лично ты думаешь на этот счет? Если можно - развернутое мнение
ОтветитьУдалитьМоя позиция такова — социализма в КНДР нет, есть квази-коммунистическая (национал-"большевистская", если хотите) ширма. Помимо того есть все основания считать, что в базисе КНДР вовсю идёт подобие "перестройки" по-Дэну с увеличением частного сектора в экономике.
УдалитьВсё это, разумеется, имеет за собой вполне объективные обстоятельства. Я не верю критике КНДР, которую выводят либералы или СМИ Республики Кореи, однако у меня есть масса вопросов, которые выводятся из общих наблюдений и опыта общения с жителями из этой страны практически всех знакомых мне товарищей из Дальнего Востока.
Можете по подробнее рассказать о опыте общения с северянами? Неужели это конец, неужели последний оплот социализма пал?
УдалитьВо-первых, как с такой лояльностью населения и могучим агитационным аппаратом население до сих пор не обучается хотя бы основам марксистской философии и науки? Я знаю много марксистов из Дальнего Востока, которые общались с рабочими из КНДР, которые на зубок знают всю мифологию вокруг Кимов, но не могут даже сказать что первично, материя или дух (часто в ответ Ким Ир Сен). Попробуйте спросить любого дальневосточника об этом.
УдалитьИз такого наблюдения делаем вывод — что важнее для руководства страны, построение социализма или удержание власти конкретной семьи и связанной с ней группы людей?
Далее вопрос объективного освещения в СМИ — защитники КНДР говорят о том, что Южане не объективны. Это верно, но что мешает опровергать все мифы? Правильно — препятствование со стороны северокорейского руководства, которое не разрешает нам свободно путешествовать по стране (ну пусть даже в сопровождении гида), не считая объектов КНА. Если всё прекрасно, зачем это запрещать? Если прекрасно не все, то правильней было бы объяснить — почему это так?
И наконец последнее — "независимость", которой так гордятся защитники КНДР на самом деле не больше чем официальный пропагандистский штамп как на Украине — КНДР полностью зависит от КНР, полностью зависит даже от Западных стран, которые эту зависимость навязали де-факто силой. КНР страна капиталистическая, иллюзий на этот счёт, я надеюсь, нет здесь ни у кого, кроме пожаловавших дефективных поповичей.
На счет КНР - не все так просто. Уклон вправо есть, но есть и многое от пролетарской диктатуры..
УдалитьА вы лекции Попова штудировали? Вы знаете про категории снятия и становления и свет абсолютной идеи? О чём тогда с вами можно говорить, какой же вы диалектический материалист, когда ничего не штудируете а про все говорите как будто вы профессор, даже ухмылило))
Удалить(предыдущее моё сообщение адресовано человеку, ни в чём несведующему, хорошо что автор блога то понимает диалектичность всей абсолютной трансформации социалистического Китая в социализм)
УдалитьМатериалист, опишите, пожалуйста, что именно там из упоминаемого "многого" от пролетарской диктатуры, пока Вы не выложили ролик об этом.
Удалить(Я не тот анонимный попович) Я посмотрел ваши старые комментарии где вы говорили что КНР обуржуазилась окончательно и бесповоротно, так вот вы до сих пор придерживаетесь этого мнения не смотря на то что Материалист, люди из Энгельса, Семин, Вестник и масса других так не считают?
УдалитьОкончательно и Бесповоротно.
УдалитьРазумеется — революция будет разрушать её институты, что сделает КНР совсем другой страной.
Насчет КНДР КНР при Мао можно аналогично возразить: как с такой лояльностью населения и могучим агитационным аппаратом население за 27 лет (1949-1976) не обучилось хотя бы основам марксистской философии и науки? Если население преимущественно знало на зубок лишь красную книжечку Мао и не было так образовано, чтобы хотя бы смочь узреть ревизионизм КПК с 1976-го года, то можно ли сделать вывод: что важнее для руководства страны, построение социализма или удержание власти конкретной личности?
УдалитьА откуда данные по тому, насколько тогда жители КНР знали марксизм? Что касается "книжечки", ее проектом и популяризацией занимался Линь Бяо, насколько известно, Мао своего культа не одобрял.
УдалитьЯ делаю вывод по известным мне данным. И про гегелевские категории вы мне всё так же не ответили.
УдалитьНапример, в СССР марксизм действительно преподавали, при том до самого конца. Это не помешало тому, что он пал, но по иным причинам, а многие преподаватели стали религиозны и обуржуазились, например, когда один из них пытался до последнего у меня отобрать участок из дачи.
УдалитьКроме того, не принимайте меня за фаната Мао Цзэдуна. Его практика это его практика, с ошибками и конечным поражением, из которой я предпочитаю выделять положительное для того, чтобы это было использовано в будущем.
Не согласен что все обуржуазились, вы порочите имя доктора Попова. И какую критику вы можете дать КНДР и чучхе?
УдалитьВедь всё, что мы знаем о КНДР это буржуазная пропаганда. Какие у вас источники информации?
1. 1989 году КНР грозило то же, что и СССР, то есть переход к парламентаризму, но "либералы" были остановлены.
Удалить2. КПК не утверждает, что их социализм это более адекватное отражение действительности чем теория Маркса (подобно тому как такую подмену совершали в СССР говоря о "реальном социализме"), но постулирует себя как государство, где социализм находится еще в самой начальной стадии.
3. Си Цзиньпин заявил, что марксизм это душа КПК и настоятельно рекомендовал изучать его. Ревизионисты зачастую поступают иначе - они ссылаются на отдельные положения марксизма особым образом интерпретируя их..
Это некоторые аспекты, которые я по быстрому набросал - остальное будет спойлер.
Не всё, что мы знаем о КНДР, это буржуазная пропаганда. Не нужно абсолютизировать вообще мнение Попова, гегелевские категории и идеологию до вульгарного, так можно прийти к клиническому идеализму, и даже солипсизму, как уже докатились многие сектанты Попова.
УдалитьЯ считаю, что в КНДР нет социализма, это странное и достаточно уродливое государство, судьба которого, конечно, вполне оправдана исторической драмой Кореи в целом. Но стоит заметить, что я не считаю, что Южнокорейский сценарий развития лучше или что диктаторы там расстреливают людей из минометов. Вероятно КНДР это маленький ревизионистский СССР, зажатый в гораздо более страшные условия. Выгодный в своем нынешнем существовании абсолютно всем странам региона и США, кроме Южной Кореи и Японии.
Где здесь выгода странам региона от КНДР ? Я помню вы говорили о товарищах встречавших граждан КНДР, которые были зашуганными и нищими. Это ваш единственный небуржуазный источник информации о КНДР, на который вы строите рассуждения? Субъективного идеализма я здесь не вижу, когда о КНДР со всех сторон буржуазная пропаганда и стереотипы, то нужно в высшей степени осторожно искать надёжные источники информации.
УдалитьВыгода в том, что для России и Китая в особенности это местный союзник в случае конфликта с западными странами и их союзниками, для США КНДР выгодна как дестабилизирующий фактор в регионе и повод продолжать активные неравные отношения с РК и Японией.
УдалитьПротиворечие есть в том, что сторонники либерализма также тычут пальцем в РК, иллюстрируя якобы чудеса рыночной экономики. Вопрос скорее в том, что не стоит концентрироваться на отдельных явлениях но полезно оценивать ситуацию в целом. КНДР явление исторически незначительное, поэтому нет вообще ни южного ни северного пути, их возникновение лишь следствие холодной войны.
Сейчас скопирую старое сообщение из одной переписки, у меня сейчас уже времени не будет подробно писать.
Страной управляет третье поколение одной и той же семьи — я этого не прочел в желтой газетенке, это факт, который любой человек почти первым делом обнаруживает при знакомстве с последним оплотом "социализма". Вы зальете старую песню про то, что это такие традиции корейские, а сами традиции бывают плохие и хорошие, но конкретно это деструктивное, вредоносное явление. Социализм не только про плановую экономику, но еще и про демократию трудящихся. Как трудящиеся Северной Кореи влияют на политику собственной страны? Закидывают дворец Кима челобитными? Может есть в стране институты, позволяющие простому рабочему или крестьянину заменить эту веселую семью?
Впрочем, спросим рабочих из КНДР — такой диалог не напечатают в желтой газете. Почему? Потому что диалога нет. Встречая таких рабочих и пытаясь говорить с ними про коммунизм я вижу как кислеет их лицо и они моментом отводят тему. Их настолько запугали южнокорейские журналисты? Они не знают что сказать? И это за столько лет "красной" власти, которая первым делом должна была научить народ политической грамотности. Может быть гастарбайтерам из процветающей КНДР на бедном российском Дальнем Востоке просто из скромности хочется промолчать о своей утопии? Ну да, представляется советский гражданин 30-х или 50-х годов, который самоотверженно умалчивает перед собратом империалистической страны о тех достижениях, что были добыты его народом за годы социализма.
Может быть КНДР оскалив клыки сумела защитить свою полную независимость от иностранного капитала? Ну да, "классические" американцы и европейцы пока на этот рынок не зарятся. Но что это у нас тут такое толстое под боком? Ах, это же один из крупнейших империалистических игроков под маской социализма, который странным образом всегда впрягается за маленького гордого истинного коммуниста. Не назову цифр касаемо того, насколько КНДР экономически зависима от Китая, какую долю рынка там держат китайские компании, однако это и не должно быть единственным свидетельством корейской зависимости — в политическом смысле Северная Корея является вассалом КНР, исполняя свою стратегическую функцию. (надеюсь, доказывать капиталистическую суть современного Китая точно не придется?)
Я не демонизирую Северную Корею, я прекрасно понимаю объективне факторы, нанесшие все эти увечья бедному корейскому народу, понимаю что иначе быть не могло — в материальном мире всегда существует один ответ на обстоятельства, и он фиксируется в истории. Но я искренне не понимаю, что можно любить в этом покалеченном государстве, и как нужно пренебрегать его народом, чтобы выгораживать все уродства этого государства. И пока одни потешаются желтой прессой, другие смотрят в сотый раз фотографии центральной улицы Пхеньяна с хреновенькими высотками и заполняют неизвестность своими фантазиями, которые противоречат самым очевидным, но фундаментальным фактам
Извините, что тон здесь слишком резкий, сообщение было в споре.
Ого, браво это удар ниже пояса)) Другое дело что после нижнего комментария я заметила как повторился твой почерк с разными е-ё и теперь можно с уверенностью сказать кто автор, как тебе такой удар ниже пояса?)
УдалитьНо меня больше интересует почему ты не отвечаешь про Алину, ты же говорил, что ты влюблен в эту девушку?
Перед ответом на этот вопрос мне нужны исчерпывающие ответы на следующие вопросы: Кто Вы; мы знакомы; почему Вы лично не обращаетесь? Если нет, то с какой целью Вы так настоятельно интересуетесь? Какая фамилия женщины? Когда вы будете готовы перестать флудить на этом блоге, забивать оповещениями пою почту и отвлекать меня?
УдалитьИ, наконец, в чём собственно заключается Ваш вопрос?
УдалитьМы сильны волей твоей, абсолютна идея, ты направила нас, дала нам видеть и знать, почему мы не видим твое развертывание? Абсолютная идея, она ушла от нас, но пришел тогда первый от гегельянства и сказал: "вразумитесь", но не слушали они. И придёт день и воссияет вновь абсолютная идея во славе своей. И в тот день, когда будет признан достойный, абсолютная идея возрадуется, она возрадуется, мы возрадуемся... Абсолютная идея - это свет и знания, знания и свет. Она вернётся, вернётся... Придёт время, избранные спасутся. Абсолют даст им совершенство. Никому не верь, кроме Гегеля, Попова и братьев твоих, никому... Великая абсолютная идея дала нам силу, открыл нам глаза. Мы выполним своё предназначение. Такова воля абсолютной идеи!
ОтветитьУдалитьМатериалист что вы скажете о величественном развертывании абсолютной идеи которую описывал Гегель и излагает доктор Попов?
ОтветитьУдалитьПочему никто не хочет что то сказать в комментарий об этом? Наверное слились под весом категорий Гегеля....
УдалитьИ что не менее важно - под весом авторитета Гегеля и Попова. Классика https://www.youtube.com/watch?v=xh82ISFERE8 А потом не понимая мудрствования Попова еще и посмеивают полностью критиковать его.
УдалитьЧто скажете? Хотя и так понятно, сольётесь опять под весом дум Попова и Гегеля.
За Workers of all lands, unite! и Материалиста я бы сказала, что Вы надо работать в околорелигиозной и буржуазной печати.
УдалитьМатериалист, я убеждён, что "социализм" и "марксизм" в сегодняшней КНР очень похожи на брежневский период, когда на словах клялись Лениным и Марксом, издавали сочинения миллионными тиражами, спонсировали жадных до карьеры и дачи "теоретиков" научкома а на деле подготовляли полную реставрацию капитализма. Отличие КНР в том, что они зашли по этому пути - реставрации капитализма - уже гораздо дальше, чем брежневский СССР с существенными поправками по азиатскому уменьшению свобод...
ОтветитьУдалитьИ не верьте западной мифологии о том, что в Пекине в 1989 году восстали одни лишь либералы, Вы же Материалист.
УдалитьЕсть и существенные отличия от брежневского СССР. Во-первых КПК не не говорит о неком реальном социализме, мол социализм может быть только такой как у нас, ибо он "реальный", а теория это только теория.
УдалитьВо-вторых КПК признает проблемы Китае и не рисует сюрреалистические картины о том как на самом деле жить хорошо, а постулирует себя страной третьего мира на самой начальной стадии социализма.
Я знаю, что 1989 году на пощади Тяньаньмэнь были не только либералы, но я говорю о том, что либералов в высших кругах власти не пропустили, не дав им вернутся к парламентаризму..
Вообще термин реальный социализм в брежневское время означал признание того, что советское общество в реальности не соответствует теоретическим представлениям о социализме, которые были у Маркса и Энгельса. Как сказал Андропов, "мы не знаем общества, в котором живем".
УдалитьКстати, примечательно... Процитирую точно:
Удалить"Стратегия партии в совершенствовании развитого социализма должна опираться на прочный марксистско-ленинский теоретический фундамент. Между тем, если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной степени общество, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические (выделено мной. — В.Т.). Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок..."
Христос воскрес!
ОтветитьУдалить(хочу получить ответ от Материалиста чтобы узнать что что он в таких случаях отвечает)
Воистину воскрес отвечаю.
УдалитьНо это же ложь, потокание и способствование в заблуждении людей. Почему вы именно так отвечаете?
Удалить"В стане одноглазых прищурь один глаз". Если Вы откажетесь отвечать либо же начнете в ответ читать лекции по научному атеизму, то Вас просто посчитают неадекватным и не более того.
УдалитьВаша поговорка и комментарий отражает закоренелый конформизм:( Нужно учиться ораторскрому мастерству, теории и бороться, а не стать цикопом в стране циклопов и плыть по течению, выплескивая свой потенциал на 20 с половиной подписчиков.
УдалитьОраторское мастерство, в частности, означает умение говорит к месту, а не невпопад.
Удалить